El pijama decía: Hace dos años, Red Hat anunció Finalizar su disponibilidad de código fuente público. Esto causó mucho Fuerte protesta De Enterprise Linux Comunidad completo. Desde entonces, muchos han esperado la declaración de Free Software Foundation con respecto a su posición sobre el asunto. Ahora, casi dos años después, el FSF finalmente ha respondido preguntas sobre su posición sobre el tema, con la siguiente declaración:
A menudo, no estamos de acuerdo con lo que está haciendo Red Hat. Si constituye una violación de GPL requerirá un análisis legal, y FSF no brinda asesoramiento legal. Pero como el mayordomo de GNU GPL, podemos decir cómo se aplicaron sus intenciones, y el enfoque de Red Hat es ciertamente contrario al espíritu de GPL. Esto es desafortunado porque queremos que una organización tan emblemática impulse el movimiento hacia adelante.
Cuando se le preguntó si el FSF desea intervenir en nombre de la comunidad, dijeron:
Aquí está el texto completo del correo electrónico original que les di y su respuesta:
Tema: Declaración sobre los últimos cambios en la distribución del código fuente de Red Hat Enterprise Linux
Fecha: 2023-07-16 00:39:51> Hola,
>
> Soy un usuario de Red Hat Enterprise Linux, Rocky Linux y otros Linux
> Distribución en el ecosistema Rhel. También he participado en El
> (Enterprise Linux) Comunidad afectada por declaraciones
> y los cambios de política realizados por Red Hat
> y
> https://www.redhat.com/en/blog/red-hats-commitment-open-source-
> Respuesta – Gitcentosorg -Changes
> (Tenga en cuenta que hay más enlaces y publicaciones sobre este tema
> yo
> Cree que probablemente ya lo sepas). Aunque algunos de ellos
> Preguntas frecuentes de licencia más directamente
> Si
> No, nadie no importa
> Muchas gracias a FSF por responder estas declaraciones públicas
> Pregunta directa.
>
> ¿Puede publicar un comentario o publicar una declaración sobre software gratuito?
> ¿Cuál es la posición de la Fundación sobre este tema? Específicamente:
>Gracias por escribir la pregunta. Pido disculpas por la demora, pero somos un equipo pequeño con recursos limitados y podemos desafiarnos para alinearse con todos los correos electrónicos que recibimos.
A menudo, no estamos de acuerdo con lo que está haciendo Red Hat. Si constituye una violación de GPL requerirá un análisis legal, y FSF no brinda asesoramiento legal. Pero como el mayordomo de GNU GPL, podemos decir cómo se aplicaron sus intenciones, y el enfoque de Red Hat es ciertamente contrario al espíritu de GPL. Esto es desafortunado porque queremos que una organización tan emblemática impulse el movimiento hacia adelante.
> es la infracción de Red Hat de git.centos.org
> Otras licencias de software gratuito para GPL y varios otros programas
> Distribuido bajo Rhel?
>
> Es Red Hat que asigna RPM de origen a los clientes bajo sus clientes
> Ellos
> El acuerdo de suscriptor es suficiente para satisfacer lo anterior
> ¿Límite?
>
> Si Red Hat termina la suscripción temprano, porque
> Sus clientes ejercen sus derechos bajo GPL y otros gratis
> Las licencias de software pueden reasignar fuentes de RHEL o crear
> Derivado
> ¿Trabajar de ellos?
>
> Si Red Hat se niega a renovar la suscripción que tiene, ¿es ilegal?
> El vencimiento se debe a que el cliente ejerce el derecho de reasignar o
> Crear obras derivadas?
>
> Muchos programas distribuidos con RHEL tienen derechos de autor
> FSF, algunos ejemplos incluyen Bash, Emacs, GNU Core Utilities, GCC, Gnupg
> y
> GLIBC. Dado que FSF tiene una posición sobre este tema
>
> FSF está dispuesto a intervenir en nombre de la comunidad para obtener
> ¿Corregir cualquiera de los problemas anteriores en el sombrero rojo?
>A partir de hoy, no somos conscientes de ningún problema con la nueva política de Red Hat, que podemos adoptar en base a motivos legales. Sin embargo, si encuentra una violación, [follow these instructions][0] y enviar el informe a
. [0]: https://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html
Si está más interesado en esto, protección gratuita de software [published an article about the RHEL][1] La situación se mantuvo [panel at their conference in 2023][2]. Estas situaciones cubren la situación bastante a fondo.
[1]: https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/
[2]:
