La Corte Suprema de Estados Unidos presentará argumentos orales el martes en un caso histórico sobre si las autoridades federales pueden obligar a Microsoft a entregar correos electrónicos almacenados en centros de datos en el extranjero como evidencia en un caso de tráfico de drogas.
El caso Estados Unidos contra Microsoft se remonta a 2013 y se considera un enfrentamiento potencialmente innovador sobre privacidad de datos en una era en la que cada vez más información se almacena en la nube y reside en jurisdicciones de terceros. En el centro de este caso se encuentra un centro de datos en Dublín.
El caso ha llamado la atención de rivales tecnológicos de Silicon Valley, numerosos grupos de privacidad y tecnología abierta, gobiernos extranjeros, juristas y funcionarios públicos. Hasta el mes pasado, se habían presentado veintitrés escritos amicus curiae en nombre de Microsoft.
En 2016, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito falló 3-0 a favor de la impugnación de Microsoft de que una orden de registro estadounidense no puede obligar a la empresa a entregar datos privados de correo electrónico almacenados en centros de datos extranjeros.
Brad Smith, director jurídico de Microsoft, escribió en un ensayo publicado en línea el mes pasado que la solicitud del Departamento de Justicia «ignora las fronteras, los tratados y el derecho internacional».
También representa un riesgo para la economía estadounidense, añadió, porque Estados Unidos lidera el crecimiento internacional de la computación en la nube y es fundamental para la integridad de la información almacenada en centros de datos multinacionales en todo el mundo.
más allá de la ley
Los defensores de la privacidad dicen que la ley actual no permite que el gobierno de Estados Unidos viole los derechos de privacidad de otros países.
«La Ley de Información de Privacidad Electrónica nunca tuvo como objetivo proporcionar una base para que las agencias policiales estadounidenses confiscaran datos personales en jurisdicciones extranjeras», dijo Marc Rotenberg, presidente de la asociación. Centro de información de privacidad electrónica. «La Corte Suprema debería seguir la presunción contra la aplicación extraterritorial de la ley estadounidense.»
En este caso, un fallo del Departamento de Justicia a favor del Departamento de Justicia podría desencadenar una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea por los flujos de datos transfronterizos, advirtió.
este Fundación Frontera Electrónica Adam Schwartz señaló que el mes pasado, el Centro Brennan para la Justicia, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Restore the Fourth y el R Street Institute presentaron un informe amicus curiae que generó importantes preocupaciones sobre el posible impacto del fallo contra Microsoft en la privacidad de los datos. , Abogado Senior de EFF.
La EFF cree que el gobierno federal sólo debería poder acceder a estos datos a través de su relación de tratado existente con Irlanda, lo que proporcionaría protección adicional contra el acceso.
día nublado
La EFF también expresó su preocupación por un proyecto de ley relacionado con la privacidad presentado en el Congreso a principios de este mes. La Ley de Aclaración del Uso de Datos en el Extranjero (CLOUD), patrocinada por los senadores Orrin Hatch, republicano por Utah; Lindsey Graham, RS.C.; Chris Coons, demócrata por Delaware; y Sheldon Whitehouse, República Democrática del Congo, permitirá a las agencias federales y incluso a las autoridades locales acceder a datos electrónicos en cualquier parte del mundo, sin importar dónde viva una persona.
El proyecto de ley también autorizaría al presidente a celebrar acuerdos ejecutivos bilaterales con otros países, permitiendo a los gobiernos acceder a los datos de los usuarios almacenados en otro país sin cumplir con sus leyes de privacidad.
«Bajo la Ley de la Nube, el presidente puede elegir unilateralmente a qué países quiere conceder este poder», dijo Schwartz de la EFF al E-Commerce Times.
Una preocupación es que el proyecto de ley permitiría al presidente llegar a un acuerdo con un país con un historial de represión o restricciones a la libertad de expresión, como Turquía o Arabia Saudita.Dichos países pueden interceptar llamadas telefónicas u otras formas de comunicación para usarlas contra ciudadanos que residen en los Estados Unidos.
