En esta semana Linus Torvalds continuó una larga entrevista por correo electrónico con Jeremy Andrews, Socio fundador / director ejecutante de Tag1 (una consultora de tecnología total y el segundo colaborador principal de Drupal). en el La primera parte Torvalds había hablado de todo, desde los chips ARM64 de Apple y los controladores Rust hasta su propio entorno de oficina en casa basado en Fedora, y Reflexiones sobre los inicios de Linux.
Pero la segunda parte ofrece una observación más profunda a la mentalidad de Torvalds, una visión personal de lo que compartiría con otros supervisores de proyectos y algunas ideas sobre cómo se puede ganar que las empresas contribuyan al ampliación de código despejado:
Si acertadamente el código despejado ha tenido mucho éxito, muchos de los mejores usuarios, como las corporaciones, hacen poco o ausencia para apoyar o contribuir a los proyectos de código despejado en los que confían. Incluso los desarrolladores de proyectos sorprendentemente grandes y exitosos (medidos por el número de usuarios) pueden tener la suerte de ingresar lo suficiente para comprar café durante la semana. ¿Crees que esto es poco que se puede solucionar? ¿Es sostenible el maniquí de código despejado?
Linus Torvalds: Positivamente no tengo una respuesta para eso y, por alguna razón, el kernel siempre evitaba el problema. Sí, hay empresas que son «usuarios» puros de Linux pero que, al final, todavía necesitan ayuda. Luego confía en contratistas o distribuciones de Linux, y estos son obviamente una de las mejores fuentes de trabajos de desarrollador de kernel.
Y varias grandes empresas de tecnología que utilizan el kernel terminan involucrándose activamente en el proceso de ampliación. A veces hacen mucho trabajo interno y no son buenos para retroalimentar las cosas río en lo alto (no voy a nombrar nombres, y algunos de ellos verdaderamente lo son). intentar para hacerlo mejor), pero en verdad es muy estimulante ver cuántas grandes empresas están involucradas abiertamente en el ampliación del kernel ascendiente y son partes importantes de la comunidad.
Por alguna razón, la comunidad de desarrolladores de kernel ha tenido sobrado éxito en integrarse a cualquier interés comercial. Por supuesto, poco de esto era muy consciente: Linux siempre ha sido muy despejado a los usuarios comerciales y he evitado deliberadamente toda la mentalidad anti-corporativa que definitivamente puedes encontrar en algunos de los grupos de «software vaco». Creo que la GPLv2 es una gran osadía, pero al mismo tiempo me he opuesto mucho a algunas de las formas más extremas de «software vaco», y yo, y Linux, hemos sido una gran parte del cambio de marca universal. «Fuente abierta».
Porque, honestamente, algunos de los matices casi religiosos de la RMS y la FSF eran simplemente una enajenación, y una cierta sección de la comunidad estaba desplazando activamente el uso comercial.
Y lo digo como cierto que siempre ha tenido cuidado de estar demasiado encharcado por intereses comerciales … Creo que algunos proyectos se pegaron un tiro en el pie por ser un poco demasiado anticomerciales, y dificultaron mucho la billete de las empresas. ..
Pero, ¿es sostenible? Si. Personalmente, estoy 100% convencido de que el código despejado no solo es sostenible, sino que todavía ayuda con problemas técnicos complejos. carecer Código despejado simplemente porque el radio del problema es demasiado compleja para ser administrada en una sola empresa. Incluso una empresa de tecnología ancho y competente.
Pero requiere cierta transigencia de uno y otro lados. No todas las empresas serán buenos socios y es posible que algunos desarrolladores no quieran trabajar con grandes empresas.
En la entrevista, Torvalds todavía agradece el altruista sistema educativo de Finlandia y describe cómo fue mudarse de Finlandia a Estados Unidos. Y cuánto tiempo más estará trabajando en Linux, dice Torvalds: «Disfruto de lo que estoy haciendo, y mientras sienta que verdaderamente estoy ayudando al esquema, estaré allí …
«Al final, disfruto mucho lo que hago. Sin el ampliación del kernel, estaría pesado hasta las lágrimas».
