Descargas

En comparación con Xorg, las computadoras portátiles de Wayland tienen más autonomía

A pesar de una gran cantidad de críticas, ha Wayland, Aporta mayor fluidez gráfica en comparación con Xorg, se acabó Lágrima Por diseño y capaz de Amplíe la autonomía del portátilEsto último fue demostrado recientemente por Michael Larabel, propietario de Phoronix y desarrollador principal de la suite de referencia del mismo nombre, quien comparó el rendimiento y el consumo de energía de Xorg y Wayland. GNOMO qué Plasma KDE.

En cuanto al rendimiento, no pretendemos profundizar en él, porque no es el tema principal de esta entrada, aunque con todo, podemos decir que la tendencia continúa cuando tiene un rendimiento similar con Wayland y Xorg. Sin embargo, en KDE Plasma, se detectó que las sesiones de Wayland se perdían debido a diferencias obvias en algunos casos, mientras que en GNOME, los resultados entre los dos «servidores» gráficos eran más consistentes, y la situación de Wayland era mejor (GNOME Ya en dos comparaciones , y KDE está solo en uno de ellos).

Para que lo que estamos diciendo sea más claro, tomemos dos de los ejemplos más obvios, las pruebas de rendimiento se ejecutan en Unvanquished y Warsaw.

Para aquellos que no saben, Invicto Es un juego de disparos multijugador multijugador de software gratuito creado con el motor Doom 3 Id Tech 4. Aquí puedes ver que la sesión de GNOME Wayland supera ligeramente a Xorg, y en KDE Plasma, vemos que Wayland marca casi 11 imágenes por segundo.

Por otro lado tenemos Varsovia 2.5 Beta, Otro juego de disparos multijugador y software gratuito, utiliza una versión bastante modificada del motor Quake II como base técnica. En este caso, Xorg es mejor que Wayland en GNOME y KDE Plasma, pero en el último caso la diferencia es más pronunciada.

GNOME ejecutando Warsaw 2.5 beta y Wayland Vs Xorg en KDE Plasma

Para no salir mal de KDE Plasma, existe un test donde tu sesión de Wayland gana al resto de sesiones por una cierta diferencia, esto se hace ParaView 5.9, Una aplicación de código abierto para visualización científica e interactiva.

Wayland y Xorg en GNOME con ParaView 5.9 y KDE Plasma

Wayland y Xorg: consumo de energía y temperatura

Ahora llegamos a la parte realmente interesante de este artículo: una comparación de Wayland y Xorg en términos de consumo de energía y temperatura.Aquí, puede extraer algunos datos interesantes y confirmar cómo se siente el servidor cuando lanza la computadora portátil Acer Aspire 5 A515-54-735N Hace dos años. Debido a que hicieron dos pruebas en Phoronix, aquí solo tomamos el segundo número, donde KDE Plasma y GNOME se muestran al mismo tiempo.

Antes de exponer los datos, el dispositivo utilizado fue la computadora portátil Lenovo ThinkPad T14s de segunda generación, equipada con APU Ryzen 7 PRO 5850U (con gráficos integrados), 32 GB de RAM y 1 TB de espacio de almacenamiento SSD. GNOME versión 40.5 y KDE Plasma 5.22.5 se utilizan como núcleos a través de Ubuntu 21.10 y Linux 5.16.

Primero tenemos El consumo energético general del sistema.Aquí, el consumo de energía de Wayland es de 2 a 3 vatios menor que el de Xorg En GNOME y KDE Plasma. Considerando el consumo de los portátiles modernos, especialmente los portátiles de bajo consumo, este es un ahorro importante, aunque hay que comprobar si este ahorro es fijo o porcentual.

Wayland y Xorg en GNOME y KDE Plasma: consumo de energía del sistema

Esta Consumo de energía del procesador, Esto se mide con la interfaz PowerCap y también Cursos menores para los cursos de Wayland.

Wayland y Xorg en GNOME y KDE Plasma: potencia del procesador (CPU)

Y cuando Temperatura del procesador, Wayland vuelve a subir (Evidentemente, si se ha comprobado su menor consumo energético). Curiosamente, en las tres pruebas que utilizan Wayland, los resultados entre GNOME y KDE Plasma son claramente más uniformes que los que utilizan Xorg.

Wayland y Xorg en GNOME y KDE Plasma: monitor de temperatura del procesador (CPU)

en conclusión

La ventaja de eficiencia energética de la conferencia Wayland es un punto importante a su favor y, lo que es más importante, considerando que la autonomía de las computadoras portátiles ha sido tradicionalmente un tema sin resolver del escritorio Linux.

A juzgar por los resultados de los dos conjuntos de pruebas vinculados a este artículo, está claro que GNOME ha duplicado los beneficios aquí, porque el rendimiento de sus sesiones de Wayland es más o menos uniforme y supera el rendimiento obtenido por Xorg más de una vez. Si lo agregamos a una mayor eficiencia energética, es obvio que usar Wayland en una computadora portátil hoy en día es más inteligente que usar Xorg, y se presta más atención a la implementación madura del protocolo que disfruta GNOME.

Por su parte, KDE Plasma parece tener todavía algo de trabajo sin terminar en términos de rendimiento y operaciones, pero esperemos que el impulso constante a su sesión de Wayland eventualmente corrija el borde no resuelto.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba