resumen rápido
- California (AB 1856) y Colorado (SB 26-051) Leyes promulgadas que requieren que los sistemas operativos se implementen Verificación de edad a nivel de dispositivo Pero hay específicos Software de código abierto exento.
- Estos requisitos requieren que el «proveedor del sistema operativo» recopile la edad del usuario durante la configuración de la cuenta y comparta una «señal de edad» no identificable con aplicaciones de terceros.
- Después de la reacción violenta de la comunidad de código abierto, ambos estados redujeron sus definiciones a Excluir Linux y el software de código abierto Distribuido bajo una licencia que permite a los usuarios Copiar, redistribuir y modificar código.
- Si bien las distribuciones puras de Linux están exentas, plataformas como Valve sistema operativo vapor todavía puede estar dentro del mandato. Esto se debe a que SteamOS viene con Escaparate propietario y cliente..
- Asimismo, aunque Androide Técnicamente de código abierto, las versiones disponibles en la mayoría de los teléfonos contienen propiedad servicios de google playlo que puede desencadenar la tarea.
Leyes de verificación de edad de California y Colorado
Su computadora se volverá más entrometida. Imagínese encender una computadora portátil nueva y, antes de ver la computadora de escritorio, le pregunta su fecha de nacimiento. Esta es una realidad a la que casi todo usuario debe enfrentarse California y Colorado.
Dos leyes superpuestas están remodelando las reglas. SB 26-051 de Colorado («Certificación de antigüedad de equipos informáticos») fue aprobada por ambas cámaras del Congreso y se enviará al Gobernador en mayo de 2026, con fecha de vigencia en julio de 2028.
En California, la ley básica es AB 1043 (Ley de Seguridad de la Era Digital), ha sido firmada por el Gobernador Newsom y entrará en vigor el 1 de enero de 2027. Enmiendas posteriores, AB 1856Presentado por los mismos legisladores que redactaron el AB 1043, que ahora está pasando por el comité, proporcionaría protecciones significativas para el software de código abierto. A finales de mayo de 2026, AB 1856 aún no se había aprobado, pero las comunidades de Linux y FOSS siguen de cerca su trayectoria de desarrollo.
Ambas leyes tienen como objetivo proteger a los niños trasladando los controles de edad de los sitios web personales a los propios dispositivos. Pero después de la reacción de los desarrolladores de código abierto, los legisladores de ambos estados agregaron un giro clave: La mayor parte del software de código abierto está exento.
Lectura relacionada: MidnightBSD excluye a California del uso de computadoras de escritorio debido a la Ley de Protección de la Era Digital
Escape de código abierto
Los legisladores se dan cuenta de que no pueden imponer fácilmente el cumplimiento del software descentralizado. La mayoría de las distribuciones de Linux, p. Debian, Fedora y Arcono existe una oficina corporativa central que pueda multar o procesar.
La Ley de Colorado, según enmendada, establece que la Sección 30 no se aplica a los proveedores o desarrolladores de sistemas operativos que distribuyen software bajo términos de licencia que permiten a los destinatarios Copiar, redistribuir y modificar El software no está limitado por proveedor o desarrollador.
La AB 1856 de California utiliza casi el mismo lenguaje. La exención también cubre explícitamente los repositorios de código libre y la distribución de software en contenedores, es decir, plataformas como GitHub, GitLab y Docker Ninguna de las dos se consideraría una tienda de aplicaciones comerciales según ninguna de las leyes.
Fundamentalmente, ninguna de las exenciones menciona a Linux por su nombre. Describen una categoría de licencia que significa que cualquier proyecto distribuido bajo términos calificados de código abierto y gratuito está protegido sin la necesidad de leyes para elegir a los ganadores dentro de un ecosistema en particular.
La protección de las herramientas construidas por voluntarios es importante. Sistema 76 El fundador y director ejecutivo, Carl Richell, confirmó que desarrolló la distribución Pop!_OS Linux y presionó activamente a favor de la enmienda de Colorado. cielo azul y Elefante dentado fósil El proyecto de ley actualizado incluye «exenciones estrictas para distribuciones y aplicaciones de código abierto».
Restricciones: qué significa realmente “código abierto”
El texto de la exención contiene una condición significativa que vale la pena señalar. La protección es más que simplemente publicar el código fuente. En el lenguaje de Colorado, la exención solo se aplica a los desarrolladores que no Evitar que los usuarios instalen versiones modificadas software en sus propios dispositivos.
Esto se basa directamente en el concepto de lo que el mundo del software libre llama «Tivoización»la práctica se hizo notoria tivoA principios de la década de 2000, Linux se utilizaba bajo la licencia GPL de código abierto, pero bloqueaba su hardware para que los usuarios nunca pudieran ejecutar el código modificado en sus dispositivos. En este sentido, la exención tiene una prueba de cordura incorporada: si publica el código fuente pero bloquea el dispositivo para evitar la modificación por parte del usuario, no es elegible.
esto es de hecho No Como sugirieron algunos comentarios iniciales, esto significa que Apple o Google se verán obligados a desbloquear el gestor de arranque para obtener inmunidad. Estas empresas operan ecosistemas comerciales patentados y no son elegibles para la exención de código abierto de ninguna manera.
Esta restricción es particularmente relevante para los editores de código abierto. Les impide guardar mientras bloquean el hardware.
Por qué es posible que su plataforma Steam aún requiera una identificación
Incluso con la victoria del código abierto, todavía existen verdaderas zonas grises con los sistemas híbridos. SteamOS de Valve es un ejemplo obvio. Ejecuta un kernel de Linux y técnicamente es de código abierto, pero no es compatible con Cliente Steam propietarioque funciona como una tienda de aplicaciones comerciales.
Según ambas leyes, la pregunta relevante es si la plataforma opera una «tienda de aplicaciones cubierta». Debido a que Steam distribuye comercialmente aplicaciones de terceros, es posible que Valve aún deba cumplir con los requisitos de verificación de edad, incluso si el sistema operativo subyacente es de código abierto.
Esto crea una asimetría real: el mismo núcleo de Linux es legalmente «seguro» cuando se descarga como distribución general, pero puede estar «regulado» cuando viene preinstalado en un dispositivo de juego conectado a una tienda comercial.
¿Qué pasa con Android?
Androide normalmente en la misma categoría sistema operativo vapor Respecto a estas tareas de verificación de edad. a pesar de Proyecto de código abierto de Android (AOSP) es software gratuito, la versión que se encuentra en la mayoría de los teléfonos inteligentes incluye software propietario servicios de google play y funcionalidad específica del dispositivo.
Si bien AOSP o sus filiales «Go Google» (como GrapheneOS) técnicamente pueden calificar para una exención de código abierto, Todos los principales valores predeterminados de los teléfonos inteligentes se ven afectados Ya que tienen un ecosistema empresarial preinstalado.
Un error cuesta miles de millones: aumenta el riesgo de multas
Si se comete este error, los riesgos financieros son graves. Cálculo de la pena de la ley de Colorado cada menor afectadono multado como negocio plano. Según la descripción financiera legislativa oficial de la SB 26-051:
- $2,500 Infracción menor por negligencia
- $7,500 Actos ilegales intencionales por parte de menores
El Fiscal General de Colorado es responsable de hacer cumplir la ley mediante litigios civiles. Para un importante sistema operativo que atiende a millones de usuarios jóvenes, una falla de software en la API de señalización de edad podría, en teoría, aumentar dramáticamente esas cifras, aunque los tribunales determinarán en última instancia el alcance de la responsabilidad resultante.
La cuestión no examinada: el mercado de equipos usados
Un área que ninguna ley parece abordar explícitamente es cuando Reventa de equipos de segunda mano. Ambas leyes se centran en el momento de «configuración de la cuenta», cuando se ingresa y almacena por primera vez la edad de un usuario. Pero si el dispositivo se vende sin restablecimiento de fábrica, el nuevo propietario podrá utilizarlo con la configuración de edad del usuario anterior.
Esto plantea posibles problemas de responsabilidad para los revendedores y plantea la posibilidad de que sea necesario limpiar los dispositivos antes de venderlos para evitar problemas de cumplimiento, una fricción que podría aumentar los desechos electrónicos y ralentizar el desarrollo del mercado secundario.
Esto parece ser una consecuencia no deseada que no ha sido abordada por la Legislatura y puede requerir aclaración en una futura reglamentación o revisión.
¿Qué pasa después?
California AB 1043 entra en vigor 1 de enero de 2027. Que la exención de código abierto para AB 1856 entre en vigor antes de esa fecha límite depende de que el proyecto de ley sea aprobado por la Legislatura de California antes del final de esta sesión.
Colorado SB 26-051 entra en vigor 1 de julio de 2028la exención de código abierto está escrita en la Ley de Registro.
Los defensores de Linux ven la enmienda de Colorado como significativa ganar Para la comunidad FOSS, siendo cautelosos con la implementación. La historia muestra que las exenciones legales de hoy pueden convertirse en el objetivo de las revisiones del mañana, especialmente si los reguladores y los tribunales participan en la primera ola de acciones de cumplimiento.
La era de los sistemas operativos anónimos está ciertamente bajo presión, pero la comunidad que construye la web abierta parece tener al menos un respiro temporal.
recurso:
