Tutoriales

Encontré una nueva herramienta de verificación de sintaxis de código abierto, que me gusta … ok …

Cuando se trata de verificación de sintaxis, la sintaxis es su herramienta de calidad. Esta es una herramienta patentada, una de las primeras en convertirse en una marca registrada de una herramienta de verificación de gramática basada en la web.

Entonces lenguaje (Enlace de socio). Esta es la herramienta que usamos en nuestro equipo. Es/es de código abierto, hecho en Alemania, y los servicios de alojamiento están disponibles de forma gratuita (puede obtener funciones adicionales). Languagetool se adquirió hace unos años y desde entonces, su política de privacidad ha cambiado cuando se trata de procesar datos de servidores estadounidenses en lugar de servidores europeos.

Recientemente, me encontré con una nueva herramienta de verificación de sintaxis, Harper, y estoy compartiendo mi experiencia con esta nueva herramienta de código abierto y lo que pienso.

Conoce a Harper, el primer controlador de sintaxis de código abierto local

Harper es un nuevo proyecto del desarrollador de automóviles Elijah Potter. Automatic es la compañía detrás de WordPress, el sistema de gestión de contenido (CMS) más popular del mundo.

La idea es tener una herramienta local First que no confíe en ninguna nube que procese o almacene datos. Eso es un W.

Harper está actualmente disponible como extensión y complemento de navegador para Obsidian y VS Code. Este es un nuevo proyecto y espero que liberen más extensiones en el futuro, especialmente para LibreOffice.

Probé el complemento de Firefox y lo probé mientras escribí este comentario en sí.

Características que me gustan

Ahora que Firefox ya tiene un corrector ortográfico incorporado, creo que Chrome y otros navegadores también pueden tenerlo. Entonces, ¿necesitamos extensiones de navegador de terceros para esto? La respuesta corta es sí.

Hay correctores ortográficos incorporados limitados en Firefox. Incluso si usa una marca, enfatizará. Esencialmente, es un corrector ortográfico, así que simplemente verifique los errores de ortografía. Si usa «usar» dos veces seguidas, no le advertirá. Incluso si escribe «piña», no le advertirá.

Harper encuentra que A/An y las palabras duplicadas se usan incorrectamente
Harper es definitivamente más inteligente que el corrector ortográfico predeterminado de su navegador web

Harper hace estas cosas, y lo hace sin interactuar con el servidor central. Todo se maneja localmente.

Aquí está la habilidad de Harper:

  • Refector ortográfico (obvio)
  • Repeticiones encontradas (por ejemplo, dos veces)
  • Descubra múltiples espacios simultáneos en oraciones
  • Guardar palabras en el diccionario (excelente)
  • Corrija el uso de A/An
  • Palabras de abuso común como «aunque» o «it/it» como «o»
  • Problema de uso de comas

Otra característica interesante es que Harper usa diferentes colores para resolver diferentes tipos de errores. De esta manera, los errores y sus tipos se pueden visualizar más fácilmente.

Harper utiliza diferentes tipos de errores de sintaxis para usar diferentes colores

La opción de agregar palabras de ortografía extrañas a su diccionario local es una gran característica.

Use la opción Guardar a diccionario en Harper
Guardar palabras especiales en el diccionario local

Puede acceder al diccionario local accediendo a la configuración de extensión.

Acceso a la configuración de extensión de Harper

Aquí verá varias configuraciones que se pueden cambiar. Incluso puede llevar un diccionario personalizado siempre que las palabras estén en sus propias líneas.

También puede elegir entre los dialectos ingleses de EE. UU., Reino Unido, canadiense e inglés australiano.

Configuración de extensión de Harper
Configuración de extensión de Harper

📋

Como puede ver, parece que Harper solo admite inglés al momento de escribir.

También hay una gran lista de reglas que pueden detectar errores como «en el tiempo» y sugieren «mucho tiempo» como alternativa. La lista es grande, por lo que puede elegir una regla de búsqueda.

Sin embargo, no hay opción para agregar sus propias reglas.

Rápido, pero ¿qué tan rápido es realmente?

Harper afirma ser más rápido que la sintaxis y el lenguaje. No tengo datos para probar esto. Pero puedo mostrarle este video donde muestro qué tan rápido Harper toma medidas cuando la entrada.

Dado que el procesamiento es local, la sugerencia es realmente rápida.

Harper no es perfecto, por supuesto

Por ejemplo, aquí hice deliberadamente «video» en «Videoin» y Harper no lo usó como una de las opciones correctas posibles.

Y creo que es limitante sugerir hasta tres sugerencias o sugerir que se ajuste como máximo una línea.

Harper no sugirió todas las sugerencias posibles
Harper ofrece consejos limitados

Otra cosa es que Harper no es tan inteligente como quiero que sea. Soy un excelente probador de herramientas de sintaxis. Cometí muchos errores y en muchos niveles, incluso los mejores inspectores de gramática arrojaron toallas.

Es por eso que probé Harper contra LanguageTool con oraciones con múltiples problemas de gramática.

Harper se centró tanto en la ortografía de Wikimedia y Cloudflare que olvidó señalar otros errores gramaticales.

Harper se centra más en los errores de ortografía que la gramática

Curiosamente, Cloudflare y Wikimedia se escriben correctamente. En general, Harper es bueno para identificar las marcas a menos que en este caso produzca dos falsas alarmas en una oración.

LanguageTool, por otro lado, muestra que hay algunos errores de sintaxis que vale la pena buscar.

LanguageTool también se centra en errores tipográficos

No puedo corregir completamente la oración porque mi objetivo es:

Grammarly, Languagetool y Cloudflare fueron a un bar dirigido por Wikimedia, pero estaba cerrado, así que fueron a Wikipedia.

¡Sí! Lo sé. Cuando hago estos errores tipográficos, ningún IA puede adivinar en qué pienso. Tratar con esta estupidez requiere una sabiduría real 😜

Al menos en Ghost, el CMS que uso contenido de publicaciones en su foss, y a veces la sugerencia de ToolTip no se cierre hasta que empiezo a escribir algo. Esto es pequeño, pero molesto.

en conclusión

Tanto Grammarly como LanguageTool se convirtieron en asistentes de escritura con IA.

Pero este es un asunto. A veces, la simplicidad es la mejor característica que desea. No todos son escritores profesionales y buscan otras características para mejorar su trabajo.

Para los usuarios casuales, un verificador de gramática simple y simple es suficiente para guardarlos de errores tipográficos incómodos y errores gramaticales en los correos electrónicos.

Harper es una gran opción. Definitivamente es mejor que el corrector ortográfico incorporado del navegador, este es un Software de código abierto Procesa sus datos localmente.

Si no confía en herramientas más profesionales como LanguageTool o Grammarly, definitivamente debe «actualizar» a Harper.

¡Foss tiene más de 13 años! 13 años para ayudar a las personas a usar Linux ❤️

Necesitamos su ayuda para continuar durante 13 años. Apoyarnos agregando membresía y disfrutar de una experiencia de lectura sin anuncios, Obtenga libros electrónicos de Linux gratis.

Para celebrar sus 13 años, tenemos un Membresía de por vida La opción solo reduce el precio en $ 76. Esto será válido hasta el 25 de junio.

Si alguna vez ha querido apreciar nuestro trabajo usando la membresía, pero no le gustan las suscripciones repetidas, esta es su oportunidad 😃

Obtener una membresía de por vida

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba