Debian votará esta semana sobre la prohibición de las contribuciones asistidas por inteligencia artificial. este Propuesta ganadora? «Debian no respalda ni prohíbe el uso de herramientas de IA generativa en sus proyectos, documentación y empaquetado»… La IA generativa «ni está exenta ni sujeta a reglas especiales más allá de los estándares que ya se esperan de los contribuyentes de Debian».
«La responsabilidad de cada contribución recae en el contribuyente que la envía, quien sigue siendo responsable de su calidad técnica, aceptabilidad legal e idoneidad para su inclusión en Debian».
“Nos damos cuenta de que estas herramientas, si se usan de manera responsable, pueden aumentar en gran medida la productividad de los contribuyentes, permitiendo que los voluntarios dediquen más de su tiempo limitado a trabajos que requieren experiencia técnica, criterio, revisión y colaboración.
Sin embargo, el Proyecto Debian espera que todas las contribuciones enviadas a Debian, independientemente de cómo y con qué herramientas se produzcan, cumplan con los mismos estándares de calidad, corrección, mantenibilidad y cumplimiento legal. El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa no exime a los contribuyentes de su responsabilidad por el trabajo que envían. Se espera que los contribuyentes comprendan, revisen, prueben y, cuando corresponda, modifiquen la salida asistida por IA antes de fusionarla con Debian. Aceptar o cargar ciegamente datos generados por inteligencia artificial sin una revisión humana adecuada es inconsistente con las prácticas de desarrollo establecidas de Debian.
Se anima a los contribuyentes a revelar si sus contribuciones fueron asistidas por inteligencia artificial, pero no están obligados a hacerlo.
Debian reconoce que el estado legal del material producido por sistemas generativos de IA sigue siendo objeto de discusión continua en muchas jurisdicciones, incluidas cuestiones relacionadas con los derechos de autor… El proyecto no busca resolver estos problemas legales no resueltos con esta resolución general, ni toma una posición sobre si la salida generada por la IA está, en su totalidad o en parte, protegida por derechos de autor o se deriva de una obra protegida por derechos de autor. En cambio, Debian continúa confiando en el juicio y la responsabilidad de sus contribuyentes individuales. Los miembros del proyecto deben tener cuidado al utilizar herramientas de IA generativa, considerar la fuente y las implicaciones de licencia de sus contribuciones y evitar introducir contenido para el cual no puedan justificar razonablemente su estatus legal. Las políticas existentes de Debian que rigen las licencias, los derechos de autor, la libertad del software y la aceptación de contribuciones continúan aplicándose, independientemente de las herramientas utilizadas para producir esas contribuciones.
También advierte a los contribuyentes que no filtren claves, credenciales e informes de seguridad prohibidos a servicios de inteligencia artificial de terceros.
Pero las discusiones sobre la lista de correo de Debian continúan. «Lamento perder contribuyentes» escribió El autor de la propuesta ganadora (aunque reconoce que esto sucedería si ganara cualquiera de las opciones). «Es demasiado pronto para tomar una decisión final sobre este asunto. Revisemos este tema dentro de dos años aproximadamente y dejemos que este desastre en GR sirva como una advertencia para nuestro futuro».
Otros comentarios de la lista de correo:
- «Personalmente, lamento que la propuesta ganadora no reconociera todas las preocupaciones legítimas que rodean la inteligencia artificial: el impacto ambiental, la incertidumbre sobre los derechos de autor y las licencias, la salud de la comunidad de software libre y la presión por un scraping agresivo en la web abierta… [W]Tenemos mucho trabajo que hacer como comunidad y entendemos cómo podemos seguir acomodando a la pequeña minoría que prefiere prohibir o bloquear la inteligencia artificial.
- «También creo que nuestra próxima discusión debería diferenciar entre LLM ejecutado localmente y LLM en la nube. Tal como están las cosas, el LLM ejecutado localmente sería una alternativa, y entonces tendrás más control sobre los datos de capacitación y el grado de libertad de las cosas».
Gracias a los lectores veteranos de Slashdot Robardo 2 Compartir noticias.
