Ha habido cierta controversia en torno a Snapcraft en los últimos meses, que no se ve bien para el sistema de empaquetado de Canonical, pero no de fuentes oficiales, sino de discusiones en la comunidad.Pero ahora hay noticias confiables. Snapcraft y el futuro de Snap, un formato de paquete creado por desarrolladores de Ubuntu no solo para Ubuntu, sino para todo el ecosistema GNU/Linux.
Un comentario rápido sobre algo que no está relacionado con esta noticia, digamos que si el soporte para Snap era más prominente hace dos o tres años, especialmente de los desarrolladores comerciales, y Flatpak creció y se asentó en la comunidad, la tortilla cambió y es ahora, el segundo Parece de irse consolidando como la alternativa más extendida y popular, al menos entre las principales distribuciones de Linux.
Así que Flatpak ha mejorado mucho últimamente, y cada vez es más probable que encuentres más aplicaciones en este formato, al menos en Flathub. Snap también es bueno, pero ha estado arrastrando algunos problemas a lo largo de los años, excepto por su modelo centralizado que no cambia, no se ha solucionado durante años (Flatpak entra en la misma categoría, ya que casi todo está en Flathub ). Por ejemplo, la aplicación Snap se inicia lentamente.
¿Qué cambios ha realizado Canonical en Snapcraft y Snap? En cuanto a la tecnología backend, la empresa planea reescribirla en gran medida para mejorar su rendimiento, facilitar el proceso de creación de paquetes para los desarrolladores e influir en la modularidad del sistema, que actúa como eje para la compilación y distribución de aplicaciones. Más efectivo. Generalmente hablando, Tocarán todo un poco.
Menos noticias sobre el formato en sí, pero ahora se considera toda la infraestructura. en un estado herencia, por lo que no obtendrá más funciones hasta que se reemplace. Por supuesto, los desarrolladores pueden seguir usando Snapcraft como antes, y lo mismo ocurre con los usuarios. Además, los paquetes Snap actuales seguirán siendo totalmente compatibles una vez que se lance la próxima versión de Snapcraft.
Por ejemplo, esperan que la actualización de Snapcraft supere algunas de las limitaciones actuales de Snap, aunque no lo mencionan específicamente. ¿Quizás mejorarán los tiempos de lanzamiento de la aplicación que mencionamos anteriormente, que Canonical ha ignorado durante años con poca explicación (las quejas sobre errores relacionados con el apagado vienen de lejos)?
En conclusión, Snapcraft y Snap seguirán siendo una parte integral de las ofertas de servicios de Canonical, no solo para Ubuntu, sino para cualquier otra distribución de Linux que lo requiera… aunque Flatpak parece ser la mejor opción aceptada en un entorno GNU/Linux. . La ventaja de Snap aquí es que, si bien Flatpak se limita a las aplicaciones de escritorio, Snap no abre la puerta, lo que a su vez tiene ventajas y desventajas.
