este es zorro Entrevistado Un ingeniero de software cuyas contribuciones de código abierto a largo plazo incluyen código Python para el instalador de Arch Linux y el paquete de mantenimiento para NixOS. Pero después de agregar opciones opcionales, «sus recientes cambios en systemd lo pusieron en el centro de atención». fecha de nacimiento Campos de la base de datos del usuario systemd:
Los críticos lo ven no sólo como una adición técnica sino como una capitulación simbólica ante la extralimitación del gobierno. Hay grietas en los cimientos de la filosofía liberal sobre la que se construyó Linux. Lo que ocurrió después fue mucho más allá del desacuerdo civil. Dylan reveló que enfrentó acoso, doxxing, amenazas de muerte y una avalancha de correos de odio. Se vio obligado a desactivar problemas y abrir pestañas de solicitudes en su repositorio de GitHub…
preguntar: ¿Deberían los proyectos de software libre y de código abierto adaptarse a leyes con las que fundamentalmente no están de acuerdo? Porque estas leyes ciertamente entran en conflicto con las creencias de muchos usuarios de Linux.
uno. Desafortunadamente, en muchos casos la respuesta es sí, al menos para cualquier distribución con soporte empresarial. Las pequeñas distribuciones independientes tienen más flexibilidad para decir no a modo de protesta.
Si ignoramos por completo las regulaciones, corremos el riesgo de que las empresas no estén dispuestas a contribuir a Linux, que puede funcionar con menos hardware. Me refiero a empresas como Valve y System76 (aunque odian absolutamente estas leyes). Esto no nos ayuda; con menos inversión en la plataforma, simplemente reduce la calidad de las contribuciones de software y hace que Linux sea más difícil de usar para la persona promedio. Necesitamos Linux y otros sistemas operativos libres como alternativas viables a los sistemas cerrados.
preguntar. ¿Cree que regulaciones como esta remodelarán el escritorio Linux en los próximos 5 a 10 años? ¿Podríamos tener un «Linux compatible» y un «Linux que priorice la libertad»?
R: Lamentablemente sí, hasta cierto punto es posible. Me imagino que la división se dará principalmente en la línea de distribuciones independientes y distribuciones con apoyo corporativo.
Hemos visto qué distribuciones planean implementar algún tipo de verificación de edad y cuáles no, y eso es malo. Preferiría que nadie se ocupara de este lío, pero esa es la realidad en este momento. Como dije en mi respuesta anterior, las distribuciones respaldadas por empresas realmente no tienen otra opción al respecto. Las empresas son notoriamente reacias al riesgo, pero ¿qué pasa con empresas como Artix o Devuan? Estos son lo suficientemente pequeños e independientes como para que los mantenedores individuales puedan estar dispuestos a asumir más riesgos.
De hecho, me preguntaba cómo se vería si lo agregáramos a [Linux system installer] Calamares y discutió el problema con el mantenedor, luego el hilo se vio asediado por malos actores que publicaban información personal y lanzaban insultos. Apoyo plenamente la libertad de los mantenedores de la distribución para elegir su tolerancia al riesgo. Si la distribución está ubicada en Irlanda o en otro lugar (como Linux Mint) y el desarrollador está en una jurisdicción que no tiene estas estúpidas leyes, creo que deberíamos dejarles tomar la decisión aquí.
Creen que el instalador debería Hay un selector de fechas, con una bandera para deshabilitarlo, «Incluso podemos preestablecerlo para desactivarlo, y las distribuciones empresariales que usan Calamares o aquellos que no están dispuestos a correr el riesgo pueden activarlo cuando sea necesario. De esta manera, si el mantenedor de la distribución no quiere que se recopilen las fechas de nacimiento, no tiene que hacerlo, y no hay necesidad de bifurcarlo para parcharlo».
