Un lector anónimo comparte un extracto de un artículo de opinión a través de The Register, escrito por el reportero de tecnología y entusiasta de Linux Steven J. Vaughan-Nichols: Recientemente, Liam Proven de The Register escribió en broma sobre las distribuciones de Linux de escritorio más molestas. Él me inspiró a hacer otra toma. Proven señaló que Distrowatch actualmente enumera 270, cuéntalas, distribuciones de Linux. Por supuesto, nadie puede mirarlos todos. Pero, habiendo cubierto el escritorio de Linux desde que el gran debate sobre la interfaz fue entre Bash y zsh en lugar de GNOME vs KDE, y siendo el editor en jefe de una publicación ahora desaparecida llamada Linux Desktop, creo que he usado más de ellos. que cualquier otra persona que también tenga una vida más allá de la PC. En resumen, me encanta el escritorio de Linux. Muchas distribuciones de escritorio de Linux son geniales. Soy un gran fanático de Linux Mint desde hace años. También soy aficionado, sin ningún orden en particular, a Fedora, openSUSE, Ubuntu y MX Linux. ¿Pero sabes que? Ese es un problema ahí mismo. Tenemos muchas distribuciones de escritorio de Linux excelentes, lo que significa que ninguna de ellas puede ganar suficiente participación de mercado para hacer mella real en el mercado general.
[…]
Además de más de 200 distribuciones, hay 21 interfaces de escritorio diferentes y más de media docena de formas importantes de instalar software, como Debian Package Management System (DPKG), Red Hat Package Manager (RPM), Pacman, Zypper, etc. muchos otros. Luego están todas las formas más nuevas en contenedores para instalar programas, incluidos Flatpak, Snap y AppImage. ¡Apenas puedo mantenerlos en orden y eso es parte de mi trabajo! ¿Cómo puede esperar que los usuarios ordinarios le den sentido a todo esto? no puedes Ninguno de los principales distribuidores de Linux (Canonical, Red Hat y SUSE) se preocupa realmente por el escritorio de Linux. Claro, los tienen. También son importantes influenciadores de escritorio. Pero su efectivo proviene de servidores, contenedores, la nube e Internet de las cosas (IoT). ¿El escritorio? Por favor. Deberíamos estar contentos de que gasten tantos recursos como lo hacen en ellos.
Ahora, dicho todo esto, no quiero que tengas la impresión de que no creo que el escritorio Linux convencional sea importante. Hago. De hecho, creo que es crítico. Como ve, Microsoft está abandonando el escritorio tradicional basado en PC. En su bola de cristal, Microsoft ve el escritorio como servicio (DaaS) basado en Azure como su futuro. […] Eso significa que el futuro de un verdadero sistema operativo de escritorio estará en manos de Apple con macOS y de nosotros con Linux. Como alguien que recuerda la transición de los mainframes y minicomputadoras controlados centralmente a las PC habilitadas individualmente, no quiero volver a un mundo donde todo el poder pertenece a Microsoft oa cualquier otra compañía. «El escritorio de Linux nunca será tan grande como lo fue Windows», escribe Vaughan-Nichols para cerrar. «Entre el auge de DaaS y la caída de la computadora de escritorio a los teléfonos inteligentes, no puede ser. Pero aún puede, por defecto, convertirse en la computadora de escritorio convencional verdadera más popular».
