¿Qué es mejor, Windows o Linux? Mi experiencia un año después

Linux está aún lejos de ser un sistema mainstream y no se si algún dia lo podrá lograr.
Como has explicado la mayoría de los problemas se pueden arreglar o puedes cambiar a una distribución que te funcione mejor, pero el grueso de la gente no quiere eso. La mayoría de usuarios quiere algo que funcione desde el minuto uno, que no requiera investigar ni reparar. Y me parece lógico, cuando unvertimos tiempo y/o dinero en algo esperamos que funcione, que menos. Si se encuentran alternativas como Windows en que no tienen que preocuparse de nada, automáticamente etiquetaran Linux como 'defectuoso' o 'inferior'.

No tengo tostadora, tengo una maquina decente, pero mas de doscientas distribuciones Linux y ninguna satisface lo que ofrece Windows, a una distro le falta algo, otra distro lo tiene pero le falta lo que tenia la otra y así, una cadena de carencias en una y otra, para lograr trabajar tendría que tener veinte o treinta distribuciones (gratis) instaladas en unos 5 o 6 discos o particiones y trabajar según la que necesite, para lo que necesite. He probado muchas distros desde hace unos 20 años, comencé con Ubuntu en 2003 si mal no recuerdo, pasé a Mandriva, Opensuse y me cansé regresando a Windows, mas o menos como hace un año, desilusionado, con la cola entre las piernas, ahora tengo que adquirir licencia Windows 11 porque pasó el tiempo de migración automática. Larga vida a Windows, larga vida al Rey.

las actualizaciones estan matando a windows, yo ya no lo uso

Uso linux, tanto e nivel personal como laboral, sin embargo en el trabdjo a pesar que mis superiores usan Windows preguntan a cada rato cualquier pavada

Llamar a un HACKER Ciberdelincuente es una ofensa, y no tener la más remota idea de su significado.
Para mí una falta de respeto.
Cualquier S.O es vulnerable, por lo tanto todo se puede hackear.

Que pregunta es eso, obviamente el mejor Windows, más bien pueden comparar con mac

oohh si las 1000 maravillas, Linux es anti virus, anti hacker, anti Impresoras, Anti escaner, Anti Photoshop, Anti quemador externo, Anti esto , anti lo otro, anti programas , antisoftware, (pero es una maravilla) jajajajaja , ya dejen de soñar . compras una impresora o un scaner para tareas escolares o trabajo de oficina , PERO LINUX NO TE DEJA USARLAS. Linux es para entretener adolecentes, de ahi no pasa

Lo que hace Microsoft es una total falta de etica a sus usuarios, te ponen IA para poder analizar tus movimientos y como se comporta su SO, eso significa que en vez de que ellos inviertan en pruebas; lo hacen con sus propios usuarios y así se ahorran millones. Yo ya deje W11 y lo mejor que pude haber hecho.

Computadoras muertas desde el 2000 me imagino que con Windows 7 o Xp, pueden volver a la vida?
Puedes hacer un video especificando como y para que? Es decir si la revivimos que puede y que no puede hacer esa computadora

Qué me recomiendan para un desktop con un Core2Duo de 2.8 y 3 de ram?

Hace más de dos décadas que me pasé a Linux. Jamás volvería a Windows. Excelente video. Slds.

Contexto: Mogollón

Windows es mejor en todo.

En mi caso, yo uso: proteus, ni multisim y cad electric suite (ambas para sistemas eléctricos, electrónicos y digitales) en la universidad… Las mismas no posee versión en linux así que por mi parte out, también el matlab y mp lab , no hay versión de linux, por lo que también estoy fregado. De resto, si es por programación, soporte de it & infraestructura y redes &servidores, vendría como anillo al dedo, así como el apartado de ciberseguridad (que para eso tienes las distros conocidas como black arch linux, Garuda linux, kali linux y parrot OS) según mi humilde opinión. Saludos desde 🇻🇪🫂😎🙏🏻❤️‍🩹💪🏻

Estoy aprendiendo a usar Linux en mi vieja pc sony vaio del 2011 debido a que la encontre y por probar lo abri y estoy impresionado lo mucho que vas aprendiendo. Ahora me interesa estudiar algo de programación

🤣🤣🤣

Usted está completamente perdido, y no lo culpo, porque su experiencia en ambos sistemas operativos es evidentemente incipiente, por decir lo menos, Linux no "es más seguro por ser menos utilizado". Ese concepto además de pueril es atrevido por ignorancia. En su "contexto" omitió el sistema de archivos que posteriormente windows copió burdamente (NT) t eso incrementó aparentemente la seguridad de microsoft y es la piedra angular desde Unix contra virus. Su idea de malware en Linux es totalmente equivocada (de nuevo) y este espacio es muy breve por lo que le sugiero investigar mejor de dónde viene el concepto de "playstore" implementado en Android y burdamente copiado en microsoft. Con win también se puede "cargar el sistema" tocando la carpeta win32 u otras cosas, esa no es una diferencia, sino que en Linux a usted se le respeta como usuario, no se le conmina como a un tonto.
¿No hay tantaa aplicaciones en Linux? A usted no le alcanzaría un año para probar los repositorios disponibles. De nuevo brilla su ignorancia, y su falta de enfoue salta como una rana. El concepto de "una distribución para cada uso es absolutamente infantil, imprecisa e incompleta. Esto no es windows donde se parte de un hardware que hay que comprar por moda (obsolescencia programada), se parte de una necesidad, luego del hardware disponible o requerido y finalmente se instala LO NECESARIO, no o que ms quiere y le obliga. Usted aún no ha comprendido el concepto de libertad ligada a la responsabilidad de prepararse mediante el conocimiento. Más allá de "usar pc viejos", hoy se trata de consumo responsable y cuidado del medio ambiente – solo ese punto manda su windows a la caneca.
Usted se quedó en la superficie elogiando distros, pero nunca aclaró el término opensource más allá de decir que era gratuito, omitiendo el esfuerzo de las comunidades y los términos gestor de escritorio y gestor de ventanas, que, combinados, le dan un windows multiplicado.
Sus contradicciones resultan hilarantes, primero dice que Linux es poco usado, pero a la mitad dice que todo lo que nos rodea usa Linux, y luego lo encasilla diciendo que es "si te gusta la tecnología" – concepto muy pobre para Linux y los usuarios.
En su sección de desventajas empieza y de nuevo se equivoca con gran margen: expone la falta de software como el de Adobe Premier como una desventaja pero EN LA MISMA FRASE dice que se acostumbró a ese software, entonces no es una desventaja de Linux, es un problema suyo asume que el estándar es Adobe (u Office, para otros casos). Pasa por encima de su capacidad de aprender y asume que solo le sirve lo "fácil de usar", pero no percibe que es su costumbre, no la ausencia de software. Es justo lo que microsoft diseñó en los años ochenta: usuarios estúpidos (no es un insykrum es una conveniente característica comercial), con su "sistema" de licencias.
En pareas como arquitectura hay mucho software excelente en Linux – la falta de compatibilidad no es técnica sino legal para usar archivos autocad, olvó comparar el tema de cómo se define un estándar (se va a enterar de una interesante historia con LibreOffice al respecto y odf. Investigue).
Em juegos omitió por completo a Steam – no le digo más porque pensará que soy un hater.
Windows no "es una plataforma con muchísimo soporte y muchísimos drivers", es una empresa con cuerdos con fabricantes de haedwate /véase Nvidia). Su inexperiencia lo lleva a instalar "el último Xubuntu", no el mejor o más estable. Le reto a que mencione hardware que no instale en Xubuntu 24.10 o que el fabricante no incluya drivers para Linux. Otro error de concepto de usuario windows que cree que la versión de este año es el windows 11 del momento. La mayoría de computadores a la venta en Latinoamérica llegan con Linux preinstalado para no pagar impuestos por SO (a que usted no lo sabía). ¡Filosofía open source, amigo! Aunque tu universo se limite a España, no lo es todo.
Excelente planteamiento de la curva de aprendizaje
Hoy en día no es cierto que "la distribución de Windows es más amigable en comparación con Linux", otra vez error de concepto. Es solo su punto de vista. Miles de pc con Linux en bibliotecas públicas lo confirman, cualquiera entra y encuentra el navegador de siempre en el escritorio de siempre. De nuevo errado en concepto y filosofía opensource. No aclaró que WSL no es más que un kernel Linux real mantenido por microsoft, no es un generosos gesto de compatibilidad inversa sino un desesperado esfuerzo de microsoft por recuperar al nicho de mercado de los programadores que ya abandonaron totalmente esa plataforma, excepto por incautos como es su caso.
Decir que cualquier cosa que se conecte a internet afronta un problema de seguridad es una pésima justificación de la mala estructura de seguridad de windows. Le reto a encontrar una sola historia de ataque exitoso a un sistema doméstico con Linux.
Entre tanta mención a Mac olvidó mencionar que hoy en día no es más que una distro de Unix (kernel XNU) para dar perspectiva, porque no es como usted dice "cuestión de arquero", sino de juego, juego ético porque omitió mencionar todo el malware que viene en cada instalación nativa de windows (véase Rufus).

Buen vídeo evangelizador, sin embargo, buen guion, buenas imágenes de apoyo, se agradece que no pronuncie "apel", pero hay que documentarse mejor a menos que su interés sea solo monetizar.
Saludos desde un iMac 10 (diecinueve años) con Xubuntu.

Para los que lean esto y son gamers, podrian usar Bazzite (nesesitaran un adatador si tienen una placa de red por MediaTek ya que este tiene el kernel de linux 6.19X) o CachyOS que es uno de los mas optimizados y si le quieres sacar buen rendimiento se los recomiendo. Aqui no nesesitaras un adaptador o cable ethernet ya que mediatek empezo a integrarse en los kernels 7.1+ de linux y para instalar el software en CachyOS, instale Bazzar, abran la terminal y escriban este comando: "sudo pacman -S bazaar" les pedira su contraseña, si al escribir no se ve graficamente no te asustes o te frustres, esto es una medida de seguridad de linux, no lo podras ver pero Linux si lo registra, luego presionas enter y esperas y listo, de nada si les sirvio

No necesito ver tu video para saber que sos fan de linux, nadie se toma esa molestia siendo usuario de windows, la persona que usa windows vive su vida y no necesita comportarse como evangelista intentando conseguir nuevos adeptos. A ustedes no les gusta decir que usar emuladores para poder correr aplicaciones de windows pero usan emuladores, los usuarios de windows no usan emuladores de linux por que no lo necesitan.

Linux es como pepsi, con la enorme diferencia que pepsi no tenia un sequito de fanaticos intentando converncer al resto de que era mejor que coca, de hecho pepsi hizo algo que ustedes no podran hacer nunca, invirtio miles de millones en marketing y nunca supero a coca cola.

S e va a saber cuando linux supere a windows por que dejara de comparase, de hecho ni siquiera pasaron a apple en mas de 30 años (tercero comodo…)

necesito que alguien me responda esta pregunta: y es que hace poco compre un MacBook Pro 2019, sus componentes son buenos, aléenos mejor que mi viejo pc.
El sistema macOS me corre la verdad muy mal, entiendo que no es un PC y que no se pueda jugar, sin embargo ya la obsolescencia programada dejo mi MacBook Pro del 2019 en un estado ya poco sable, todo lo debo usar mediante safari y aun asi va lento, por lo que me dicidi a instalar windows vii Boot Camp, el problema aqui son los drivers, puedo usar todo, hasta la barra led, pero note que los gráficos funcionan mejor con los drivers de AMD y los de bootcamp ya están quedando obsoletos, por lo que he leído ya Boot Camp dejara de recibir soporte, lo que m deja entre la espada y la pared.
Aqui mi pregunta es simple… será que puedo instalar alguna distribución de Linux en un MacBook?, será que puedo recuperar la funciónalidad de todo el hardware con Linux? vi en el video que hasta se pueden crear "drivers" o formas de hacer que Linux sea compatible con el hardware del laptop, pero en un MacBook se puede?
Disculpen si no se entendió lo que intento preguntar JAJAJ

WINDOWS 11 ES UN SISTEMA OPERATIVO MUY CUESTIONABLE, YA QUE ES DEMASIADO INVASIVO Y TRABAJA TODO EL TIEMPO PARA ROBARTE LOS DATOS. Y LA INFORMACIÓN DE TUP