Huawei tiene eventos que reúnen a los principales analistas para centrarse en temas que cree que serán críticos para el futuro. En el último evento, Huawei habló sobre dos áreas que requieren mucho trabajo.
Una es que necesitamos un comité de seguridad cibernética internacional, antes de que un país inicie accidentalmente la Tercera Guerra Mundial con un ataque cibernético. El reciente ataque de SolarWinds es un buen ejemplo. Se dice que desde Rusia, el ataque penetró en algunas de las instalaciones más seguras y podría provocar una falla catastrófica de la infraestructura que podría resultar en una pérdida masiva de vidas. Tuvimos suerte esta vez, tal vez no tanto la próxima vez.
El director de seguridad de Huawei, Andy Purdy, también habló sobre la falta de una estrategia integral para el futuro del trabajo posterior a COVID-19 en cualquier país. La UE desarrolló uno, pero carecía gravemente de los detalles necesarios para servir como guía para la construcción futura por parte de empresas como Huawei. Parte de mi trabajo de análisis comercial y de mercado en IBM consistía en predecir el futuro para que los productos futuros satisficieran las necesidades futuras previstas.
Más tarde me enteré de Intel creación de prototipos de ciencia ficción El esfuerzo creado por mi viejo amigo Brian David Johnson, el Departamento de Defensa lo usó, aunque no estoy seguro de que haya sobrevivido a la administración anterior.
Esta semana hablemos de la necesidad urgente de una aplicación cibernética centralizada y de la ley cibernética internacional, y la necesidad de una visión clara para el futuro del trabajo. Terminaremos con mi producto de la semana, un nuevo monitor curvo de 40 pulgadas de Dell que podría ser el mejor monitor para quienes trabajamos desde casa.
Cumplimiento cibernético global
Una de las presentaciones más interesantes en CES este año fue la del presidente de Microsoft, Brad Smith, quien destacó la ciberseguridad como una amenaza clave. Se basó en el interés de Ronald Reagan en el tema, que provino de una fuente fascinante en su discurso de apertura.
El problema de la seguridad cibernética, que comenzó en los años 80 con la programación de niños, demasiado tiempo disponible y falta de comprensión de las consecuencias, ahora se ha trasladado a estados-nación que pueden causar un daño significativo, ya sea accidental o deliberadamente, tratando de interrumpir otros. país amigo u hostil.
La falta de leyes cibernéticas internacionales aplicables y la incapacidad de los reguladores internacionales como las Naciones Unidas para hacerlas cumplir es problemática. Eventualmente podría conducir a una destrucción masiva, lo que resultaría en la pérdida de vidas, lo que podría conducir casi de inmediato a un tiroteo.
Smith usó el ejemplo del presidente Reagan, quien Pregúntale al general si está bien jugar un «juego de guerra»La respuesta no es solo «sí», es mucho peor de lo que muestra la película. A medida que más y más sistemas e infraestructuras de armas se automatizan e interconectan, la oportunidad de secuestrar y controlar estos sistemas y causar daño aumenta dramáticamente. Según Bullard, la IA aumenta en gran medida el riesgo de proporciones nucleares, como muestra esa vieja película.
En la aplicación de la ley, lo que llamamos debido proceso, la evidencia de mala conducta se presenta a una entidad judicial, quien luego toma una decisión imparcial sobre la culpabilidad o la inocencia. Actualmente, un estado puede pasar de una acusación a una respuesta punitiva sin tener que probar la culpabilidad.Puede que recuerdes hace un tiempo; inicialmente se pensó que el ataque procedía de Corea del Norte. Compra final a Rusia.
Como mencioné anteriormente, este problema se exacerba a medida que la IA se conecta y toma el control de los sistemas críticos. A menos que los estados-nación puedan cumplir de manera confiable con la ley cibernética internacional, estamos en el camino de jugar juegos de guerra termonucleares globales de juegos de guerra, de verdad.
Finalmente, estoy de acuerdo en que ha pasado el momento en que deberíamos pensar en las amenazas cibernéticas de la misma manera que pensamos en las amenazas nucleares, porque no queremos que los resultados de los juegos de guerra se conviertan en resultados de la vida real.
Oficina Visión del Futuro
No hay consenso sobre la oficina del futuro (el futuro es el año que viene), ni siquiera en casa. Tenemos empresas que construyen muchas salas de videoconferencias y creen que los empleados conducirán a la oficina para usarlas.
Hay un acuerdo general casi raro entre la comunidad de analistas de que no hay evidencia de que estas nuevas salas de conferencias sean útiles. Con las personas cada vez más separadas y las restricciones de COVID-19 que probablemente continúen el próximo año, la idea de conducir a la oficina para una reunión puede parecer tenue.
Aquellos que necesitan trabajar de manera centralizada pueden necesitar oficinas con sistemas HVAC divididos para que las infecciones no se trasladen de una oficina a otra. Las oficinas abiertas y las oficinas en cubículos no serán viables en la mayoría de los casos a menos que podamos reducir el nivel de riesgo de COVID a donde está el riesgo de gripe, y con la aparición de una mutación cada vez más transmisible de COVID-19, esto parece poco probable.
En cambio, deberíamos considerar cómo crear y equipar edificios de oficinas seguros para COVID para proteger a los trabajadores. No hay duda de que llegaremos allí eventualmente. Aún así, sería mucho mejor hacer el trabajo y establecer los requisitos antes de que las empresas gasten millones en el rediseño de oficinas como sitios centrales de videoconferencia que no pueden satisfacer estas demandas futuras.
Pero sin una guía central, las empresas aparecerán por todas partes, construyendo cosas que muy probablemente no serán viables en el mundo futuro venidero. Esto es una gran cantidad de residuos potencialmente evitables.
envolver
Sí, todos los gobiernos deben abordar otras cuestiones. Aún así, ambos implican garantizar la salud y la seguridad de todos los que no queremos ver un final alternativo del juego de guerra, donde se disparan los misiles, convertirse en nuestro futuro.
Monitor WUHD curvo Dell UltraSharp 40
Uno de los productos que ganó este honor. Premios a la innovación CES 2021 Es un monitor curvo Dell UltraSharp de 40″.
anunciar
Lo que hace que este monitor sea especial es que es uno de los pocos monitores ultra anchos con resolución 4K. El monitor contará con un solo cable que también proporcionará carga de transferencia de 90 W para aquellos que usan computadoras portátiles Intel de generación actual con puertos Thunderbolt.
El monitor estará disponible a fines de enero por $2,099.99, que no es barato. Con 5 ms de latencia y una frecuencia de actualización de 60 Hz, este monitor es excelente para jugar y, aunque tiene un brillo máximo de 300 nits, es mejor usarlo en una habitación sin luz solar.
Monitor WUHD curvo Dell UltraSharp 40 – U4021QW
Sin embargo, este monitor no está dirigido a los jugadores, sino principalmente a aquellos que necesitan espacio en la pantalla y crean contenido, codifican o analizan datos. Pero para los juegos de estrategia que juego, es genial.
Por cierto, la razón de tener un monitor de pantalla grande en lugar de múltiples monitores es el peso y la reducción del espacio entre los monitores, lo que estoy seguro que otros encuentran molesto, especialmente cuando está en el medio.
Para alguien como yo que pasa mucho tiempo frente a una pantalla y necesita espacio, este monitor Dell UltraSharp de 40 pulgadas (algunos lo llaman El trabajo definitivo para los monitores domésticos) es un regalo del cielo y mi producto de la semana.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de ECT News Network.
