«No he hecho esto todavía, y estoy enojado incluso teniendo que mirar esto, y si realmente quieres que lo apriete, quiero una explicación real, no un enlace inútil», Linus Torvalds Al corriente Viernes en la lista de correo del kernel de Linux.
Ver la etiqueta en «Enlace: Linux Kernel» para «enlace» se ha convertido en un evento común que apunta a los últimos parches de la lista de correo de Kernel de Linux para el mismo parche … Linus Torvalds es suficiente y será más estricto con la aceptación de solicitudes de extracción sin valor. Comentó ayer en una solicitud de barrera, lo sacó y luego renunció:
«Y maldita sea, el enlace a esta presentación es: ‘Espero poder explicar por qué existe esta presentación inútil, pero como siempre, este enlace solo señalará la misma maldita información que ya existe para perder mi tiempo. Espero que señale algunos malos informes o algo que explique por qué mi reacción inicial fue incorrecta.
«Esta basura se ha detenido. Deje de agregar parámetros de enlace sin sentido que pierdan el tiempo de las personas. Si tiene información * adjunta *.
«Sí, soy frívolo. Siento que mi trabajo principal, de hecho, mi único trabajo, es tratar de entender las solicitudes de extracción, por lo que odio absolutamente estas cosas que se agregan automáticamente y solo me hacen el trabajo más duro».
uno La discusión seguida fue más larga…
- Torvalds: [A] El modelo «perfecto» puede ser en realidad «a menos que haya una discusión real» de la automatización. Pero creo que tal modelo podría ser demasiado complicado a menos que alguien * quiera * explorar el uso de AI porque su descripción de trabajo dice «Buscando uso práctico de IA útil». En el mundo tecnológico de hoy, creo que existe una descripción del trabajo. suspiro…
- Torvalds: Creo que para los parches, (a) no son solo algunos parches, sino que (b) tiene una «historia» real para ellos (es decir, cartas de presentación en realidad explican algunos problemas de nivel superior) …
Torvalds también respondió al póster dos veces, diciendo: «En mi humilde opinión, es mejor tener un enlace, _ potencial _ Es mejor que no tenerlo, entonces debes buscarlo. »
- Torvalds: No, de verdad. La pregunta es «Quizás (pero probablemente no), útil» VS «, llegué diez veces en cada F%^y libere».
Sin comparación. Literalmente * nunca * encuentro útil el correo electrónico de envío original, y estoy cansado del argumento «potencialmente útil» sin ningún soporte. Esta es una idea literal para «en algunos universos alternativos donde los cerdos pueden volar, y este enlace puede ser útil»
- Torvalds: Solo para aclarar: el daño es real. No es solo una decepción. Es un desperdicio de esfuerzo, es decir, siga el enlace y luego debe darse cuenta de que no sirve de nada allí. Estos enlaces * en realidad * pagaron el doble para mí cuando intenté tener cuidado con el parche …
El costo es real. El costo es de lo que me quejé antes … sí, agregar esta tarifa es gratis. No, * usted * no ves el costo, crees que es útil. Que no es. Esto es lo opuesto a la ayuda. Así que quiero enviar la información relacionada con ella y explicar lo que está sucediendo, y espero que no pierdan mi tiempo.
Y tampoco quiero ignorar los enlaces * útiles * y proporcionar información de fondo. ¿Realmente necesitas pedirlo?
Torvalds señaló que lo propuso cuatro veces en 2022.
- Torvalds: Estoy un poco frustrado, precisamente porque esto ha estado sucediendo durante años. Esta no es una nueva preocupación.
Y no creo que tengamos una buena ubicación central «No hagas esto». Sí, hay cumbres de mantenimiento, pero este es un grupo muy limitado de personas. Creo que puedo mencionarlo en las notas de lanzamiento, pero no sé quién realmente lee. Entonces, cuando lo veo, termino quejándome.
