El editor en jefe de OS News llama a Firefox «la aplicación Linux de escritorio más importante», disponible en la mayoría de las distribuciones (algunos usuarios luego eligen instalar y luego descargar Chrome).
pero yo Realmente preocupado por el estado de los navegadores en Linuxespecialmente el futuro de Firefox en Linux…»
Si bien tanto GNOME como KDE están nominalmente invertidos en sus propios dos navegadores, Red de gnomos y Halcón, su aceptación es limitada y su tiempo de publicación es limitado. Por ejemplo, ninguna de las principales distribuciones de Linux incluye GNOME Web como navegador predeterminado y carece de muchas de las características que los usuarios esperan de los navegadores. Mientras tanto, las actualizaciones de Falkon han sido esporádicas, a menudo con años entre lanzamientos. Para empeorar las cosas, Falkon usa Chromium Motor web Qty GNOME Web utiliza WebKit (que se actualiza por separado del navegador, por lo que la versión del navegador no siempre es un indicador fiable), por lo que ambos confían en la buena voluntad de dos de las empresas más despiadadas del mundo, Google y Apple.
Incluso el propio Firefox, aunque es claramente la distribución y el navegador elegido por los usuarios de Linux, no considera a Linux como una plataforma de primer nivel. Firefox es el navegador de Windows primero, macOS segundo y Linux tercero. El amor del mundo Linux por Firefox no ha sido correspondido por Mozilla de la misma manera, y se muestra en muchos lugares que los problemas que se repararon y resolvieron en el lado de Windows se descuidaron en el lado de Linux durante años, si no más. El mejor y más obvio ejemplo es la aceleración de video por hardware.Esta característica ha sido una parte predeterminada de la versión de Windows, pero no estaba habilitada de manera predeterminada hasta la versión de Linux. Firefox 115, no lanzado hasta principios de julio de 2023. Aun así, la función solo está habilitada de forma predeterminada para los usuarios de tarjetas gráficas Intel; los usuarios de AMD y Nvidia no necesitan solicitarla. La falta de aceleración de video fue, y para los usuarios de AMD y Nvidia, todavía lo es, un factor importante en el grave impacto en la duración de la batería en las computadoras portátiles con Linux en comparación con las computadoras portátiles con Windows… no es solo la decodificación de video acelerada por hardware. El problema. La compatibilidad con gestos en la versión de Linux es mucho más larga que en la versión de Windows, como deslizar el dedo para retroceder o avanzar, o pellizcar para hacer zoom en las imágenes…
No veo a nadie hablando sobre este problema, o planeando la eventual desaparición de Firefox, lo que eso significa para el escritorio de Linux y cómo evitarlo o mitigarlo. En un mundo ideal, las partes interesadas clave del escritorio de Linux (KDE, GNOME, las diversas distribuciones principales) se reunirían y reflexionarían sobre un plan de acción. La mejor solución, en mi opinión, es bifurcar un motor de navegador principal (o elegir uno e invertir mucho en él), luego modificar ese motor y personalizarlo específicamente para el escritorio de Linux. Deje de vivir de la basura y las sobras arrojadas por los fabricantes de navegadores de Windows y macOS y concéntrese por completo en desarrollar un motor de navegador totalmente optimizado para Linux, su pila de gráficos y el escritorio. Consiga que las partes interesadas clave co-desarrollen un motor de navegador Linux primero (o incluso solo Linux), dejando el front-end gráfico a varios conjuntos de herramientas y entornos de escritorio…
Creo que es muy irresponsable que varios jugadores conocidos en la comunidad de Linux de escritorio, desde GNOME hasta KDE, desde Ubuntu hasta Fedora, no parezcan tener absolutamente ningún plan de contingencia para que Firefox se bloquee o muera…
