Hace unos meses revisé TerraMaster D1 SSD Plus Y me encanta lo que tiene para ofrecer. Una caja robusta que puede darle una segunda vida al SSD NVMe que lo rodea (una rareza en estos días).
ahora tengo Orrico X50 En mi escritorio, hace el mismo trabajo pero promete el doble de ancho de banda con Thunderbolt 5.
Ejecuté un conjunto similar de pruebas comparativas en Ubuntu y tengo datos para compartir.
Aquí hay un resumen rápido de mi experiencia con el dispositivo.
✅ Cuerpo de aluminio delgado y hermoso, fácil de transportar.
✅Cable de 80Gbps incluido en la caja
✅ Funciona desde el primer momento en Linux con datos NVMe SMART completos
✅ Permaneció a 60 grados centígrados durante 13 minutos de escritura continua
❎ Solo SSD NVMe 2280; El disipador de calor SSD no encaja
❎ El precio es mucho más alto que el del estuche USB4.
Especificaciones de la caja de disco duro ORICO X50 Thunderbolt 5 SSD
Las siguientes son las especificaciones de hardware de ORICO X50.
| Especificación | Orrico X50 |
|---|---|
| interfaz | Thunderbolt 5 (80 Gbps) y Thunderbolt 4, Thunderbolt 3 y USB4 |
| velocidad nominal | Velocidades de lectura de hasta 6000 MB/s y velocidades de escritura de hasta 5800 MB/s |
| SSD compatibles | M.2 NVMe, factor de forma 2280 únicamente (2230 no compatible), clave M y clave B+M |
| SSD recomendado | PCIe Gen4 o Gen5 |
| capacidad máxima | 4TB |
| enfriarse | Monocasco de aluminio sin ventilador con microaletas, película térmica y pasta térmica |
| Material | aleación de aluminio |
| aspecto | 110×60×18,7 milímetros |
| cable | USB-C de 0,5 m a USB-C, 80 Gbps |
| Soporte del sistema operativo | Windows, macOS, Linux |
| precio | Versión sin disco $269.99 |
ORICO también vende el X50 con un SSD de 512 GB o 1 TB instalado. Compré la caja vacía, que es lo que la mayoría de la gente quiere si tienes un SSD reutilizable.
Siga la lista de SSD compatibles. Como la mayoría de los casos de este tipo, el X50 no puede acomodar todo. Solo es compatible con NVMe, por lo que sus antiguas unidades SATA M.2 no funcionarán, y solo es compatible con 2280, por lo que el pequeño SSD 2230 disponible tampoco es de mucha utilidad.
También tenga en cuenta que en los hosts Thunderbolt 4, las velocidades están limitadas a 40 Gbps, y en Thunderbolt 3, las velocidades caen aún más.
📋
ORICO me envió este dispositivo para su revisión. Las opiniones expresadas son mías.
diseñar y construir
El X50 es significativamente más pequeño que el TerraMaster D1 SSD Plus. Es lo suficientemente delgado como para caber en el bolsillo de una bolsa para computadora portátil. aunque no tan delgado como el mio SSD portátil SanDisk Extreme.
El acabado de aluminio plateado se ve bien y creo que encaja bien en el ecosistema de Apple ya que se adapta a la estética.
Dale la vuelta y verás aletas en la parte inferior. Estos aumentan la superficie para que se disipe el calor y, a juzgar por mis datos térmicos (más sobre esto más adelante), parecen funcionar. No hay ventilador por lo que es completamente silencioso.
En la caja, recibirá el estuche, un cable USB-C rápido de 80 Gbps y pasta térmica. Por supuesto, no hay SSD porque compré la versión sin disco. Un buen cable es fundamental para este tipo de equipos. ORICO es simpático y lo mete en la caja.
Puede aplicar pasta térmica directamente al SSD. No. Quiero obtener datos sin procesar en la prueba.
SSD con disipador de calor adjunto, p. Samsung 9100 Pro Edición Radiadorno cabe dentro del X50. Si planea usarlo con este caso, obtenga la versión básica del SSD.
Primera experiencia de complemento
Para las pruebas, utilicé un Crucial P3 Plus de 500 GB. Es una unidad PCIe Gen4 con una velocidad de lectura de 4700 MB/s y una velocidad de escritura de 1900 MB/s, y utiliza memoria flash qlc. Tenga en cuenta la parte QLC; Esto es importante para seguir escribiendo resultados.
Probé el X50 en Ubuntu 26.04 usando Linux Core 7.0. Funciona nada más sacarlo de la caja. Conéctelo y el SSD aparecerá como cualquier otra unidad. Lo formateé como ext4 y se montó automáticamente. Así que aquí no hay sorpresas.
Dado que es un dispositivo Thunderbolt, vale la pena echarle un vistazo. boltctl. Se autoriza automáticamente y muestra un enlace de 40 Gb/s (2 carriles × 20 Gb/s). Curiosamente, se llama a sí mismo «DM9002QN» de Shenzhen Dongman Technology, no ORICO.
Debido a que el X50 hace un túnel a través de Thunderbolt a través de PCIe, esta unidad aparece como un dispositivo NVMe nativo (nvme1n1) en lugar de un disco USB. esto significa nvme smart-log Solo trabaja y estarás lleno elegante datos, incluida la temperatura. No es necesario jugar con la bandera del puente USB smartctl.
Esto es definitivamente una ventaja para los usuarios de Linux. Como ocurre con muchas cajas de discos duros USB, a menudo existen dificultades para obtener datos de estado del SSD.
Rendimiento: números y advertencias importantes
Aquí está la cosa. El X50 es un dispositivo Thunderbolt 5, pero no tengo una máquina Thunderbolt 5. Mi computadora portátil es una Asus Zenbook S14 con Thunderbolt 4. Por lo tanto, el enlace tiene un límite de 40 Gbps, la mitad de la velocidad para la que fue diseñado el X50.
📋
Estas pruebas están limitadas por el dispositivo anfitrión. Para las computadoras portátiles Thunderbolt 4, no verá el rendimiento del X50 a 80 Gbps. Piensa en mis números como «lo que obtienes con una máquina Thunderbolt 4 o USB4», que honestamente es lo que la mayoría de la gente tiene hoy en día.
Este suele ser el caso de las pruebas de almacenamiento. El eslabón más débil de la cadena, ya sea un puerto, un cable o un SSD, determina la velocidad que ve. Los 6000 MB/s nominales de ORICO requieren un host Thunderbolt 5 y un SSD Gen4 o Gen5 rápido.
he usado feo Se utiliza para pruebas de simulación, además de algunas pruebas de copia de archivos reales. Este es el resultado de la primera ejecución.
| prueba | Orrico X50 |
|---|---|
| lectura secuencial | 3878 MB/seg. |
| escritura secuencial | 2810 MB/seg. |
| Lectura aleatoria (QD32) | 1512 MB/s (369 000 IOPS) |
| Escritura aleatoria (QD32) | 1175 MB/s (287 000 IOPS) |
| Lectura aleatoria (QD1) | 59 MB/s (14,4K IOPS, latencia de 34 µs) |
| Mezclado 70% lectura/30% escritura | 1483 MB/seg. |
| Copia de un solo archivo de 10 GB | 11,8 segundos |
| 5000 archivos pequeños (4 KB) copiados | 17,5 segundos |
Una lectura secuencial de 3878 MB/s es casi el límite superior de una conexión de 40 Gbps. Preste atención a los bits y bytes. Este estuche maximiza la funcionalidad de mi computadora portátil. Las escrituras secuenciales de 2810 MB/s están muy por encima de los 1900 MB/s nominales de Crucial, gracias a caché SLC Manejar emergencias.
Realicé la prueba por segunda vez para comprobar la coherencia. Los números leídos son casi idénticos. Las velocidades de escritura aleatoria cayeron a 978 MB/s y la copia de 10 GB tardó 17,8 segundos en lugar de 11,8 segundos. Esto se debe a que es posible que la caché del SSD no se haya recuperado por completo de la ejecución anterior.
Rendimiento térmico durante escrituras sostenidas
Para ver el estado de enfriamiento del X50, escribí 250 GB de una vez. Tardó poco más de 13 minutos.
En los primeros segundos, la velocidad bajó de unos 2700 MB/s a unos 265 MB/s y se mantuvo así hasta el final. Antes de culpar al shell ORICO, este es el comportamiento típico de QLC.
Una vez que la caché SLC está llena, Crucial P3 Plus escribe a su velocidad QLC nativa. En una ejecución inicial más corta con el nuevo caché, mantuvo alrededor de 2700 MB/s durante casi 19 segundos antes de caer.
Centrémonos en la temperatura. Durante la sesión de escritura de 13 minutos, la temperatura del SSD se mantuvo entre 58 °C y 68 °C, y la mayoría permaneció entre 62 °C y 65 °C.
La falta de caídas repentinas en el gráfico de velocidad indica estrangulamiento térmico, al menos eso es lo que pensé. Las aletas y la pasta parecen estar haciendo su trabajo. Creo que la temperatura ambiente es de unos 32°C.
✅
El X50 mantuvo el SSD en el rango de 60 °C durante escrituras sostenidas de 250 GB sin ninguna aceleración notable. Desde el punto de vista térmico, está bien construido.
ORICO X50 vs TerraMaster D1 SSD Plus
Como revisé el TerraMaster D1 SSD Plus antes, era natural hacer la comparación. Ejecuté el mismo script de referencia en el mismo Zenbook S14.
Sin embargo, estas pruebas no son idénticas, ya que utilicé un SSD diferente en cada prueba. Crucial P3 Plus 500GB en ORICO y WD Blue SN5000 1TB en TerraMaster. Así que esta no es una comparación pura entre shell y shell. Toma especialmente los números que anotas con cautela.
| Orrico X50 | TerraMaster D1 SSD Plus | |
|---|---|---|
| interfaz | Rayo 5 (80 Gbps) | USB4 (40 Gbps) |
| precio | $269,99 (en oferta) | ~$110 |
| capacidad máxima | 4TB | 8 TB |
| tamaño | Delgado (110 × 60 × 18,7 mm) | Más grande |
| SSD en mi prueba | Ying Ruida P3 Plus 500GB | Western Digital Azul SN5000 1TB |
| lectura secuencial | 3878 MB/seg. | 3323 MB/seg. |
| escritura secuencial | 2810 MB/seg. | 3202 MB/seg. |
| Lectura aleatoria (QD32) | 1512 MB/seg. | 1588MB/seg. |
| Escritura aleatoria (QD32) | 1175 MB/seg. | 1470 MB/seg. |
| Lectura aleatoria (QD1) | 59 MB/seg | 64 MB/seg. |
| Copia de archivo de 10 GB | 11,8 segundos | 6,2 segundos |
| 5000 archivos pequeños | 17,5 segundos | 17,1 segundos |
| Escritura continua (250 GB) | Aproximadamente 265 MB/s después del almacenamiento en caché | Aproximadamente 950 MB/s después del almacenamiento en caché |
| Temperatura máxima del SSD | 68°C (el tiempo de escritura supera los 13 minutos) | 59°C (aproximadamente 3 minutos de escritura) |
En una conexión de 40 Gbps, ambos gabinetes están al mismo nivel. ORICO tiene mejores capacidades de lectura secuencial, que es la mejor métrica que el propio shell puede impulsar. TerraMaster gana en escrituras, pero eso se debe principalmente a que el WD SSD tiene un caché más grande y velocidades posteriores al caché más rápidas que mi QLC Crucial.
Básicamente, en una computadora portátil Thunderbolt 4 o USB4, no encontrará mucha diferencia práctica entre los dos. La financiación adicional de ORICO le permitirá adquirir un diseño más delgado y espacio para Thunderbolt 5. Esto también le permitirá mirar hacia el futuro en los años venideros.
¿Vale la pena comprar ORICO X50?
Si tiene un SSD NVMe y desea utilizarlo como almacenamiento externo rápido, el X50 es un gran dispositivo. Es delgado, tiene buen aspecto, se mantiene fresco y se ejecuta en Linux sin modificaciones. El acceso NVMe nativo es una gran opción para aquellos que nos gusta comprobar el estado de nuestras unidades desde el terminal.
Sólo el soporte en 2280 es limitado. Si tiene un SSD 2230 o 2242 de una computadora portátil o dispositivo portátil antiguo, no podrá usarlo aquí. Dado que SATA no es compatible, no se pueden utilizar unidades M.2 más antiguas.
Si posee una máquina Thunderbolt 5 o planea comprar una en uno o dos años, la X50 es una opción preparada para el futuro. Combínelo con un rápido SSD TLC Gen4 o Gen5 y podrá acercarse a los 6000 MB/s anunciados.
No pude probarlo a la velocidad máxima de Thunderbolt 5. Si tienes una máquina Thunderbolt 5 y usas el X50, me encantaría escuchar tus números en los comentarios.
Si esto le ayuda, considere admitirlo en software libre.
Su FOSS ha ayudado a la gente a utilizar Linux durante los últimos 14 años. Ayúdanos a ser independientes de las grandes empresas tecnológicas. Conviértase en miembro Plus para disfrutar de una lectura sin publicidad y obtener 5 libros electrónicos.
