El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos envió cartas al director ejecutivo de Alphabet, Larry Page, y al director ejecutivo de Apple, Tim Cook, solicitando información sobre las prácticas de sus empresas en materia de acceso de terceros, recopilación de datos de audio y ubicación.
Los miembros quieren respuestas a las siguientes preguntas:
- ¿Los teléfonos Android y iPhone sin tarjeta SIM y con WiFi y Bluetooth desactivados continuarán recopilando y almacenando localmente información sobre torres de telefonía celular cercanas, puntos de acceso WiFi cercanos o balizas Bluetooth cercanas, y una vez que envíen estos datos a Apple o Google en la red? superior;
- Si después de que el usuario deshabilita los servicios de ubicación para múltiples aplicaciones, el teléfono los vuelve a habilitar todos, pero luego solo los vuelve a habilitar para una aplicación y, de ser así, cómo notificar al usuario sobre el cambio;
- Si los teléfonos inteligentes pueden escuchar a los consumidores sin un disparador de audio claro e inequívoco (como «Oye, Siri» o «OK, Google») y, de ser así, cómo se almacenarán y utilizarán los datos recopilados;
- El nivel de acceso a los datos proporcionado por Google y Apple a terceros, incluidos los desarrolladores de aplicaciones;
- Si las empresas pueden controlar o limitar los datos recopilados por aplicaciones de terceros y cómo limitan la capacidad de los desarrolladores de aplicaciones de terceros para recopilar información sobre los usuarios o desde los dispositivos de los usuarios; y
- ¿Qué castigo recibirán contra quienes infrinjan las reglas?
El comité ha pedido a las empresas que eduquen a sus empleados sobre estos temas.
«Es un gran problema», dijo John Simpson, director del programa de privacidad y tecnología. organismo de control del consumidor.
«La gente está empezando a darse cuenta de la cantidad de datos que sus teléfonos inteligentes absorben sobre ellos», dijo al E-Commerce Times.
Tabla de Contenidos
en orden alfabético
El comité quiere que Google proporcione una copia de su política de recopilación de datos de dispositivos Android; para la recopilación y el uso de datos transmitidos a través de micrófonos de teléfonos inteligentes por parte de terceros; y una lista de todos los elementos de datos que las aplicaciones de terceros pueden recopilar.
teléfono Android Recopilar direcciones de torres de telefonía móvil cercanas Incluso si no tenían una tarjeta SIM, desactivaban los servicios de ubicación y no usaban ninguna aplicación, informó Quartz el año pasado.
Según se informa, estos datos se envían a Google cuando el teléfono se vuelve a conectar a WiFi o a la red del operador. Incluso cuando el dispositivo se restablece a los valores predeterminados de fábrica, la aplicación recopila y transmite datos de la torre de telefonía móvil.
Quartz señaló que los dispositivos Android no ofrecen una forma para que los usuarios opten por no participar en la recopilación de datos.
Google se ha comprometido a poner fin a la práctica.
«En teoría, un teléfono inteligente que utiliza la aplicación Assistant siempre está escuchando», dice Michael Jude, Stratecast/Project Manager.escarcha sullivan co..
«Sin embargo, capturar todo lo que escucha un teléfono y darle sentido es problemático por varias razones», dijo a E-Commerce Times.
La razón principal es que se requiere demasiado ancho de banda, lo cual es fácil de notar.
La ubicación, la navegación y otra información específica de la aplicación, por otro lado, «es fácil de recopilar y se puede hacer sin el conocimiento del usuario», señaló Jude, porque tienen menor ancho de banda y usan «simplemente lleve su teléfono». datos de telemetría que se generan constantemente”. Acerca de. Muchas aplicaciones te indicarán esto como condición de uso. «
google el año pasado promete dejar de usar o escanear Contenido de Gmail para consumidores para orientación de anuncios.
Sin embargo, el Wall Street Journal informó la semana pasada que «cientos» de aplicaciones de desarrolladores de software externos pueden escanear las bandejas de entrada de Gmail de los consumidores.
Google respondió que revisa las aplicaciones de terceros para asegurarse de que solo soliciten datos relevantes y se representen a sí mismas con precisión.
manzana posiblemente venenosa
En su carta a Cook, el comité lo citó diciendo a principios de este año que se elaboraron expedientes detallados de personajes a partir de múltiples fuentes. no debería existirY lo contrasta con las aplicaciones de la App Store: «Destacas que estas aplicaciones contradicen los valores de Apple, incluidas las aplicaciones de Google y Facebook».
También señaló que Apple anunció cambios en las reglas de su App Store hace unas semanas para limitar la cantidad de datos que los desarrolladores de aplicaciones de terceros pueden recopilar de los usuarios de dispositivos Apple.
posibles resultados de la investigación
Reforzar aún más las medidas de protección de la privacidad puede resultar difícil debido a consideraciones comerciales.
Se espera que la publicidad online crezca un 70% entre 2017 y 2021, Investigación Forrester predicho el otoño pasado.
anunciar
La función Smart Tracking Prevention de Apple, introducida el año pasado, provocó una reacción violenta de la industria publicitaria, y las agencias de publicidad afirmaron que les costó millones de dólares en ingresos perdidos.
Apple actualizó su Anti-seguimiento inteligente el mes pasado.
Impacto en Apple y Google
«Google vende información para poder ganar dinero», dijo Rob Enderle, analista principal de la empresa. Grupo Endler.
«Apple normalmente no hace esto, pero puede depender de su relación con los operadores, que venden cada vez más esta información», dijo a E-Commerce Times.
Mayores restricciones sobre el uso y acceso a datos «no perjudicarían demasiado a Apple, pero podrían causar mucho daño al flujo de ingresos de Google», dijo Enderle.
papel del congreso
«El Congreso debería promulgar una ley de privacidad que proporcione las mismas protecciones que el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE que acaba de entrar en vigor», sugirió Simpson, del organismo de vigilancia del consumidor.
«Google y Apple parecen ser capaces de cumplir con las leyes europeas», señaló. «Deberíamos insistir en que brinden la misma protección a los estadounidenses».
Endler dijo que el Congreso estaba «en general haciendo muy poco y demasiado tarde». «Al principio, se debió a la influencia desproporcionada de Google en la administración Obama; más recientemente, se debe a un gobierno impresionantemente disfuncional».
Dijo que el Congreso debería seguir el ejemplo de la UE, pero «Apple lo aceptará y Google simplemente hablará de labios para afuera y encontrará una manera de evadir el cumplimiento».
Jude, de Frost, por otro lado, dijo que el impacto del GDPR ha sido negativo hasta ahora, insistiendo en que «cualquier cosa de naturaleza regulatoria perjudica los ingresos».
