Después de dos días de intercambios a menudo polémicos esta semana entre los legisladores y el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, el enfoque en Washington y Silicon Valley ha pasado de cómo Facebook planea cambiar sus prácticas de datos a cómo implementar algunos de esos planes.
La compañía ha tomado medidas para simplificar sus políticas de divulgación y privacidad para dar a sus 2 mil millones de usuarios activos mensuales más control sobre sus datos y limitar el intercambio de esa información con terceros.
Sin embargo, los funcionarios de Washington también han comenzado a implementar una legislación destinada a dar a los consumidores más poder sobre lo que Facebook y otras empresas pueden hacer con su información personal.
Los senadores Ed Markey (D-Mass.) y el senador Richard Blumenthal (D-Connecticut) introdujeron esta semana la Ley de Consentimiento (Detener la Notificación al Consumidor en Línea sobre Violación de la Red por parte de Proveedores de Edge), que haría que la FTC estableciera Facebook, Google y Consumer protección de la privacidad para proveedores perimetrales como empresas.
Si se convierte en ley, requerirá que los proveedores perimetrales informen a los usuarios sobre sus políticas de recopilación y uso compartido de datos, les notifiquen las infracciones de datos y requieran el consentimiento de aceptación para compartir o vender los datos personales de los usuarios. También requerirá que los proveedores mantengan una seguridad de datos «razonable».
La representante Marsha Blackburn, R-Tennessee, volvió a promulgar la Ley del Navegador (Equilibrio Igualitario y Responsable de los Derechos de los Navegantes Web), un proyecto de ley de 2017 que brindaría a los usuarios de Internet una mayor protección. La propuesta obtuvo apoyo después de la audiencia de Zuckerberg, dijo.
tema candente, ventana corta
A raíz del escándalo de datos de Cambridge Analytica, varios factores podrían impedir la aprobación de una nueva legislación, dice la asesora de políticas Allie Bohm conocimiento público.
Estos incluyen las inminentes elecciones intermedias, el poco tiempo que queda en la actual sesión del Congreso y la falta de una buena legislación existente en lugar de proyectos de ley que deben redactarse desde cero.
Bohm, por otro lado, señaló que este puede ser el momento perfecto para que la industria tecnológica obtenga un pase, y hacerlo podría ayudar a las perspectivas financieras de Silicon Valley.
«Tener una regulación sensata del consumidor podría ayudar a la confianza del consumidor y salvar sus resultados», dijo.
Los problemas de privacidad de datos han estado al frente y al centro durante las últimas semanas, y en la era de Trump, es raro que un solo problema legislativo permanezca al frente y al centro por mucho tiempo, dijo Bohm.
Public Knowledge insta a los legisladores a centrarse en tres áreas:
- El proyecto de ley debe proporcionar un aviso significativo y el consentimiento del cliente, lo que significa que el nuevo lenguaje de privacidad no debe ocultarse en la página 39 de un documento de 40 páginas porque pocas personas lo verán.
- El proyecto de ley debe proporcionar una sólida seguridad de datos, involucrando a todas las entidades que utilizan datos de consumidores. Ya sea que compre una casa, encuentre un trabajo o alquile un departamento, todos los datos deben estar seguros.
- Los consumidores deben tener un recurso significativo, especialmente al eliminar el lenguaje que requiere el arbitraje obligatorio para resolver disputas. Para muchos consumidores, el costo de los honorarios legales puede superar cualquier acuerdo que puedan obtener. También debe haber disposiciones para daños liquidados.
A nivel estatal, «Ley de Privacidad del Consumidor de Californiauna iniciativa electoral que ganó nueva atención después de que Facebook retiró sus objeciones oficiales.
El proyecto de ley tiene tres elementos principales, dijo Rick Arney, presidente independiente de la Junta de Gobierno del Lending Club Fund, quien fue coautor de la medida:
- Los consumidores tendrán derecho a saber qué datos tienen las grandes empresas sobre ellos;
- Los consumidores tienen derecho a solicitar a la empresa que deje de recopilar sus datos personales; y
- Los consumidores pueden responsabilizar a las empresas si sus datos se ven comprometidos en una brecha cibernética.
«La razón principal por la que organizamos esta iniciativa es que se está produciendo un grave uso indebido de los datos», dijo Ani a E-Commerce Times.
Los partidarios tienen casi todas las firmas necesarias para obtener la iniciativa en la boleta electoral de este otoño, dijo.
Andy Stone, un vocero de Facebook, confirmó que Facebook se ha retirado del Protect California Jobs Council, un grupo que pretende oponerse a la iniciativa.
Los miembros del comité incluyen a Google, Verizon, Comcast y AT&T. Facebook y Google donaron cada uno 200.000 dólares a la organización, según documentos gubernamentales.
Stone le dijo al E-Commerce Times que Facebook se retiró del comité «para centrar nuestros esfuerzos en apoyar prácticas de privacidad razonables en California».
Stone señaló que Zuckerberg subrayó ese compromiso esta semana cuando respondió a los legisladores sobre los planes de Facebook para cumplir con el Reglamento General de Privacidad de Datos de Europa y el amplio apoyo de la compañía a los reglamentos de privacidad de datos.
Sobre los muchos temas que Zuckerberg prometió que estudiarían los empleados de Facebook, Stone dijo que los registros oficiales del comité se harían públicos para que los legisladores pudieran hacer más preguntas. Los registros de los comités de la Cámara se publicarán durante otros 10 días y los registros de los comités conjuntos del Senado se publicarán durante otros 14 días. Luego, el comité le dará tiempo a Facebook para responder las preguntas de los miembros.
publicación de privacidad
Rick Edmonds, analista de negocios de medios de Poynter, dijo que luego del escándalo de datos de Cambridge Analytica, puede haber algunos pasos para fortalecer la protección de datos en los EE. UU., pero la implementación puede detenerse antes del nivel que proporcionarán las nuevas leyes europeas.
«Un resultado posible es que Facebook continúe con su conjunto actual de medidas para abordar este problema», dijo a E-Commerce Times.
Eso podría ser más fácil que tratar de encontrar una solución en la nueva legislación del Código de Comercio/FCC, agregó.
La privacidad digital es un tema complejo que requiere una legislación compleja, dice el CTO Andrew Howard Seguridad Kudelsky.
Le dijo al E-Commerce Times que el Reglamento General de Privacidad de Datos de Europa es el primer intento de garantizar los derechos de privacidad a gran escala, y es poco probable que EE. UU. haga lo mismo en el corto plazo.
«Si bien hay mucho debate sobre la privacidad de los datos en el Congreso en este momento, es poco probable que actúe en el futuro cercano”, dijo Howard. «Los estadounidenses, especialmente las generaciones más jóvenes, generalmente están más dispuestos a hacer un compromiso entre privacidad y usabilidad. «
Agregó que tomará tiempo determinar si el RGPD está realmente vigente, y señaló la ironía de que la mayoría de las grandes empresas tecnológicas tendrían que cumplir con las regulaciones de todos modos, ya que la mayoría de sus negocios se encuentran en Europa.
El verdadero centro del debate es el consentimiento, insiste el CTO Jason Hart Gemalto.
La «ceguera al hacer clic» es muy común, dijo a E-Commerce Times. Para acceder a un servicio, los usuarios aceptan inmediatamente compartir información sin tener que leer o comprender lo que están permitiendo, y sus datos se utilizan para estudios de mercado o publicidad, o simplemente se venden con fines de lucro.
«¿Deberíamos aplicar estándares de propiedad a la información que compartimos en línea», se pregunta Hart, «similares a los estándares establecidos por nuestras leyes de plagio o infracción de derechos de autor?»
