Seguridad

La UE aprueba la base de datos biométrica ‘Gran Hermano’

El Parlamento Europeo aprobó por abrumadora mayoría dos medidas que reunirán las distintas bases de datos policiales y de asuntos internos de la región en una base de datos centralizada que incluye la información biométrica de unos 350 millones de ciudadanos de la UE y de fuera de la UE.

La semana pasada, votó dos veces para aprobar la creación de un nuevo sistema, el Repositorio de Identidad Común. Uno, la fusión de los sistemas relacionados con visas y fronteras, fue aprobado por una votación de 511 a 123, con nueve abstenciones. Otro, la fusión del sistema con información sobre aplicación de la ley, justicia, inmigración y asilo, fue aprobado por una votación de 510 a 130, también con nueve abstenciones.

Tras la votación, el Parlamento Europeo emitió un comunicado en el que explicaba que las nuevas medidas harían interoperables los sistemas de información utilizados para la gestión de la seguridad, las fronteras y la inmigración de la UE. Permitir el intercambio de datos entre sistemas contribuirá a las tareas de los guardias de fronteras, los funcionarios de inmigración, la policía y las autoridades judiciales al proporcionarles un acceso más sistemático y rápido a diversos sistemas de información de control de fronteras y seguridad de la UE.

seguridad opaca

La nueva gran base de datos creada por esta medida proporciona lo siguiente:

  • Un portal de búsqueda europeo que permita a los funcionarios realizar búsquedas simultáneamente en lugar de buscar en cada sistema individualmente;
  • Un servicio compartido de coincidencia biométrica para la comparación cruzada de huellas dactilares e imágenes faciales de múltiples sistemas;
  • Un repositorio de identidad común que proporcione información biográfica como fecha de nacimiento y número de pasaporte para una identificación más confiable; y
  • Un detector de múltiples identidades que detecta si una persona está registrada con múltiples identidades en diferentes bases de datos.
LEER  Los dispositivos IoT no compatibles son problemas cibernéticos esperando a que sucedan

El Parlamento Europeo aseguró a los ciudadanos que «se implementarán las garantías adecuadas para proteger los derechos fundamentales y el acceso a los datos», aunque no se revelaron los detalles de esas garantías.

“Deberíamos confiar en las medidas de seguridad que toman los gobiernos con los datos y las bases de datos”, Glaske Greenberg En los angeles.

«Habrá salvaguardas, pero las preocupaciones de seguridad nacional detrás de la creación de estas bases de datos significan que habrá una falta de transparencia sobre esas salvaguardas», dijo a TechNewsWorld.

amenaza interna

Incluso si el CIR es impenetrable desde el exterior (lo que muchos expertos en seguridad consideran poco probable), aún puede verse comprometido por una persona interna.

«Edward Snowden no fue único», dijo Robert E. Cattanach, quien fue dorsey dorsey y whitneyun bufete de abogados en Minneapolis.

«Las personas que tienen acceso a esta información se sentirán profundamente perturbadas por esto, y van a hacer algo para justificar el potencial de abuso”, dijo a TechNewsWorld. “Es ingenuo pensar que esto seguirá siendo seguro”.

También podría ser ingenuo pensar que las fuerzas del orden, una vez que estén en posesión de la gran cantidad de datos del CIR, no harán un buen uso de ellos.


«La aplicación de la ley no impondrá ninguna restricción sobre el uso de datos si están disponibles», dijo Cattanach. «Fingimos que no vamos a hacer cosas invasivas con los datos, pero si los datos están ahí, se están utilizando».

expedicion de pesca

En algunos aspectos, las medidas para establecer un CIR invitan al abuso de datos. Por ejemplo, el organismo de control europeo de protección de datos señaló en una opinión que respalda el nuevo marco de información de CIR que la disposición sobre «motivos razonables» para acceder a sistemas de datos que no son de aplicación de la ley se eliminó de la ley.

«El requisito de estar justificado es un requisito previo esencial para cualquier acceso de las autoridades policiales a los sistemas que no son policiales», insistió. «Es realmente una salvaguardia básica contra posibles ‘expediciones de pesca'».

Dada la postura de línea dura de la UE sobre la privacidad en el Reglamento General de Protección de Datos y las decisiones judiciales de «derecho al olvido», la creación del CIR, que parece probable que socave la privacidad, es incongruente.

Melinda McLellan, socia de privacidad y ciberseguridad en el bufete de abogados de la ciudad de Nueva York, insiste en que no beckhorstler.

Ella le dijo a TechNewsWorld: «La ley de la UE siempre ha reconocido excepciones a las restricciones en el procesamiento de datos y las obligaciones de protección de datos con fines de seguridad nacional y seguridad pública».

El artículo 2 del RGPD establece que no se aplica al «procesamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para la prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o la ejecución de sanciones penales, incluida la protección y prevención de amenazas a la seguridad pública, señaló McClellan.

«Desde un punto de vista técnico, el uso de información biométrica con fines policiales puede representar una ampliación del alcance, pero legalmente la UE siempre ha permitido este tipo de procesamiento de datos personales en interés de la seguridad nacional», dijo.

ampliación de la misión

Otra preocupación sobre los CIR es la dispersión de tareas.

Toohey explicó que todos los países de la UE tienen acceso al CIR, pero no todos respetan los derechos de los ciudadanos tan estrictamente como otros.


«Esta base de datos podría usarse para espiar a los enemigos políticos», dijo, «o para causar el tipo de violaciones de los derechos civiles que vimos en los Estados Unidos durante la era de Nixon».

El jefe europeo de protección de datos, Giovanni Buttarelli, también advirtió sobre la expansión del mandato.

“Las bases de datos centralizadas, en comparación con las descentralizadas, aumentan insidiosamente el riesgo de abuso y es más probable que inspiren el deseo de usar el sistema más allá de su propósito original”, escribió.

Mientras que las fuerzas detrás del CIR están vendiendo el simple empalme de los datos y la biometría existentes a vastas bases de datos, el CIR es mucho más que eso, dice Tony Bunyan, reloj del paísuna organización sin fines de lucro que apoya la justicia, las libertades civiles, la responsabilidad y la investigación abierta.

«Si ha habido una lección clara desde el 11 de septiembre de 2001, es que el avance de las características es el nombre del juego», escribió en su análisis para CIR.

«Desde finales de la década de 1970, cada nueva fase de la revolución tecnológica se ha justificado sobre la base de que no hay nada nuevo, simplemente facilita la vida de las agencias de control fronterizo y de aplicación de la ley para obtener la información que necesitan para hacer su trabajo. información. Trabaje de manera más eficiente”, señaló Bunyan. «Sin embargo, la realidad es que en cada etapa, las bases de datos se vuelven cada vez más intrusivas a medida que las exigencias de seguridad disminuyen las libertades y los derechos».

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba