Publicado el miércoles por la Unión Americana de Libertades Civiles documento Muestra que la NSA recopiló incorrectamente llamadas y mensajes de texto de estadounidenses en noviembre de 2017 y febrero y octubre de 2018.
La recopilación no autorizada se produce solo cuatro meses después de que la agencia anunciara que eliminaría más de 620 millones de registros detallados de llamadas obtenidos bajo el Título V de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera desde 2015.
La ACLU dijo que la NSA se basó en información recopilada incorrectamente de la violación de febrero de 2018 para buscar la aprobación del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para realizar espionaje a individuos.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) señaló que la NSA luego notificó al tribunal sobre el error, pero no hubo indicios de si alguien fue vigilado ilegalmente como resultado, o si la agencia estaba obligada a notificar a las personas sobre vigilancia inadecuada.
En octubre, la NSA encontró nuevamente que violó la Sección 215 de la Ley Patriota al obtener información privada sobre las llamadas telefónicas de los estadounidenses.
Según la ACLU, la agencia dejó de recibir datos del operador en cuestión, pero volvió a aceptarlos después de que el operador dijera que había resuelto el problema.
La ACLU obtuvo los documentos redactados en diciembre a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada contra la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
La Ley de Libertad de EE. UU. de 2015, aprobada en 2015 después de que Edward Snowden revelara las actividades de vigilancia de la NSA, limitó el programa de grabación telefónica del gobierno, señaló el abogado senior Andrew Crocker. Fundación Frontera Electrónica.
Crocker le dijo a TechNewsWorld: «Entendemos que el trabajo de la NSA dentro de estas restricciones no tuvo ningún éxito, lo que resultó en la recopilación continua de cientos de millones de registros telefónicos, incluidos muchos a los que no tenía derecho legal».
Tabla de Contenidos
¿Culpa del transportista?
La NSA culpó de la nueva campaña de espionaje al error del operador, diciendo que una falla técnica resultó en que recibiera registros de detalles de llamadas no autorizados.
«No sabemos qué condujo a la grave violación de la NSA», dijo Sandra Fulton, directora de relaciones gubernamentales de la NSA. libertad de prensa.
«En términos generales, esto parece ser el resultado de que al menos un operador sobreprodujo la cantidad de datos de usuario que se suponía que debía proporcionarse a la agencia, pero en un sistema diseñado por la NSA, por lo que ambas partes tienen la culpa», dijo. TechNewsWorld.
«Si bien es muy posible que haya una razón siniestra detrás de esto, una y otra vez vemos la naturaleza de la ineficiencia burocrática cuando se trata de grandes instituciones», dijo. Grupo de derecho de poder de Heidari Abogado Yasha Haidary.
Le dijo a TechNewsWorld: «De lo contrario, esperaría una respuesta más ambigua; de hecho, no creo que escuchemos la pregunta».
tecnología de la culpa
Stratecast/escarcha y sullivan.
«Hay agujeros en los metadatos», dijo a TechNewsWorld. «Incluso los delincuentes y los agentes enemigos están llamando a la pizzería local, y puedes capturar toda esa información en metadatos. No creo que la tecnología sea lo suficientemente fuerte como para proteger la privacidad y los patrones de llamadas de las personas».
La pregunta más importante, señaló Jude, es si la NSA está utilizando los datos de la forma en que debería hacerlo.
la seguridad nacional a veces es incompleta
Durante años, la NSA se ha resistido a los llamados a una mayor transparencia por motivos de seguridad nacional.
Todavía tiene que responder a las solicitudes de seis miembros demócratas del Comité de Inteligencia del Senado. Publicar una actualización pública Fulton de Free Press en su programa masivo de recopilación de datos telefónicos.
Esta primavera, un tribunal rechazó la decisión de Electronic Frontier Foundation Demanda que desafía la vigilancia de la NSA Estadounidenses — Jewel v. NSA — por motivos de seguridad nacional. EFF apeló ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.
Según los informes, la NSA también recomendó esta primavera que se abandonara el programa de vigilancia telefónica porque sus preocupaciones logísticas y legales superaban cualquier beneficio de inteligencia. Aparentemente, ha terminado silenciosamente el programa desde entonces.
exigir más garantías
La ACLU escribió al Comité Judicial de la Cámara el martes Instándolo a poner fin a la autorización de grabación de detalles de llamadas de la Sección 215 de la NSA Investigar y hacer pública más información sobre las infracciones recientes de la agencia.
La consejera legislativa principal de la ACLU, Neema Singh Giuliani, especuló que la NSA pudo haber replicado su recopilación de datos de vigilancia bajo una autoridad diferente, dijo. Insta al Congreso a bloquear la resurrección programa de.
También recomienda que el Congreso haga lo siguiente:
- Permitir que la Sección 215 de la Ley Patriota expire al final del año según lo programado;
- Aprobar reformas adicionales para poner fin a la vigilancia masiva por parte de otras autoridades de la LEY PATRIOTA;
- Fortalecer las protecciones existentes de la Primera Enmienda;
- Limitar la forma en que las agencias federales pueden acceder y utilizar la información recopilada y garantizar que las personas sean notificadas cuando utilicen información en procesos penales;
- Cerrando la puerta trasera de la búsqueda de vulnerabilidades Sección 702 Enmiendas FISA; y
- Reforma FISC.
Mientras tanto, los senadores Ron Wyden, demócrata de Oregón, y Rand Paul, republicano de Kentucky, junto con Justin Amash, republicano de Michigan, y Zoe Lofgren, demócrata de California, presentaron la Ley de registro ‘Fin de la recolección masiva de Estados Unidos’,’ Nº 936 y Recursos Humanos 1942respectivamente en el Senado y la Cámara de Representantes.
Según los informes, el proyecto de ley S. 936 tiene solo un 4% de posibilidades de ser aprobado laboratorio de propósito.
«El esfuerzo bipartidista para poner fin al acceso de la NSA a los registros detallados de llamadas es una buena señal de que el Congreso debería actuar sin dudarlo», dijo el portavoz de la ACLU, Abdullah Hassan.
«Estamos de acuerdo con el senador en que se necesita una reforma legislativa más amplia de la autoridad de vigilancia de la NSA», dijo a TechNewsWorld, «incluida la limitación de la recopilación masiva de datos, la prevención de la discriminación y las violaciones de la Primera Enmienda y el aumento de la transparencia».
